Решение от 16 апреля 2014 года №2-129/2014

    Дело № 2-129/2014
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                          16 апреля 2014 года
 
Навашинский районный суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Савеловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев-Финанс» к Трутневой Т.Н., Трутневу А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    при участии:
 
    представителя истца ООО «Рублев-Финанс» - Бочкова А.В., действующего на основании доверенности от ../../....г.
 
    ответчика Трутневой Т.Н.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ООО «Рублев-Финанс» с исковым заявлением к Трутневой Т.Н., Трутневу А.Н., которым просят взыскать с Трутневой Т.Н., Трутнева А.Н. в солидарном порядке невозвращенную часть суммы займа в размере *** руб., уплаченную заявителем государственную пошлину в размере *** руб.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее:
 
    Между Трутневой Т.Н. (заемщик), Трутневым А.Н. (поручитель) и ООО «Рублев-Финанс» (заимодавец) заключен договор займа № *** от ../../....г. (далее договор займа) сроком на 18 месяцев на сумму *** рублей. В соответствии с п. 3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ../../....г..
 
    Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно, согласно графику возврата платежей.
 
    Согласно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4 указанного договора, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты по ставке 8% в месяц.
 
    Условиями договора займа (п.4.1) установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Трутнева Т.Н. до настоящего времени не произвела всей выплаты денежных средств, согласно договору займа.
 
    Исполнение обязательств Трутневой Т.Н. обеспечено договором поручительства с Трутневым А.Н. (договор *** от ../../....г.).
 
    ../../....г.. заемщику направлено извещение о текущей задолженности; ../../....г. заемщику направлено уведомление; ../../....г. заемщику направлено претензионное письмо.
 
    Однако, не смотря на предпринятые меры, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена. Долг по договору займа ответчику не прощен.
 
    Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. П. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. На день составления настоящего искового заявления (../../....г.) количество дней просрочки составляло *** (***) календарных дней. Расчет произведен с ../../....г. г. (следующий день за днем просрочки исполнением очередного платежа) по ../../....г.. включительно.
 
    Сумма долга по договору займа составляет *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - сумма процентов за пользование займом; *** рублей - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Рублев-Финанс» Бочков А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Трутнева Т.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Рублев-Финанс» признала в полном объеме, намерена заключить мировое соглашение с истцом в порядке исполнения решения суда, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Ответчик Трутнев А.Н. извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыва относительно искового заявления в адрес суда не направил.
 
    При изложенном и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Трутнева А.Н.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рублев-Финанс» исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Муром отделение ******* Фазлеева И.Ш., действующего на основании доверенности *** от ../../....г. (в качестве займодавца), и Трутневой Т.Н. (заемщик) был заключен договор займа № ***, в соответствии с п. 1.2 которого истец предоставил заемщику – Трутневой Т.Н. денежные средства в сумме *** рублей под 8 % в месяц, сроком на 18 месяцев.
 
    По условиям заключенного сторонами договора займа, денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру или с даты списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рублев-Финанс».
 
    Проценты за пользование займом начисляются займодавцем ежемесячно по временным периодам, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток займа, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.3 настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.1.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки (пени) за один день просрочки в случае нарушения роков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов составляет 53 рубля.
 
    Одновременно с договором займа, истец предоставил Трутневой Т.Н. график возврата платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по договору займа и по процентам на весь период пользования денежными средствами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между истцом и Трутневым А.Н. (поручитель) ../../....г. заключен договор поручительства № ***, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев-Финанс» за исполнение Трутневой Т.Н. своих обязательств, вытекающих из договора займа №*** от ../../....г..
 
    Свои обязательства по договору займа, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, по расходному кассовому ордеру № *** ../../....г. года.
 
    Однако заемщиком Трутневой Т.Н. допущены существенные нарушения условий договора займа по погашению очередных платежей.
 
    В рамках исполнения условий настоящего договора займа ООО «Рублев-Финанс» в адрес Трутневой Т.Н. направлялись: ../../....г.. извещение об оплате образовавшейся задолженности, ../../....г.. уведомление об оплате образовавшейся задолженности, ../../....г.. претензионное письмо по образовавшейся задолженности, однако погашение задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска.
 
    Согласно предоставленному истцом расчету суммы, подлежащей взысканию, общая сумма задолженности по договору займа составляет *** рублей, из которых:
 
    *** рублей – долг по основной сумме;
 
    -*** рублей – задолженность по процентам за пользование займом;
 
    - *** рублей – сумма неустойки (пени).
 
    Расчет задолженности по процентам за пользование займом, сумма неустойки судом проверена, исчислена верно.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 процессуального кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Трутневой Т.Н., Трутнева А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                         Л.А. Захарова