Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Дело № 2-129/2014
Поступило 26.03.2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 апреля 2014 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,
с участием представителя ответчика Кузнецова А.П.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к Пономарёву А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратился в суд с иском к Пономарёву А.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере – (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме , в том числе: основной долг , проценты за пользование кредитом в сумме , штраф , а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере .
Представитель истца ООО Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как следует из справки администрации Кожевниковского сельского поселения Пономарёв А.А. состоял на регистрационном учете по по ДД.ММ.ГГГГ, фактическое его место жительство в настоящий момент не известно.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Пономарёва А.А. из числа адвокатов адвокатского кабинета Кожевниковского района для защиты его интересов.
Представитель ответчика Кузнецов А.П., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования не признал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО и Пономарёв А.А. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Во исполнение договора Банк предоставил денежные средства заемщику в размере .
В соответствии с условиями договора, содержащимися в общих условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила , проценты за пользование кредитом – годовых, на срок месяцев (л.д. 6-7, 13-17).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере , что подтверждается графиком погашения по кредиту (л.д. 24).
Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 21).
В настоящее время Пономарёв А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. (л.д. 13-17)
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Пономарёва А.А. перед ООО составляет , а именно размер задолженности по оплате основного долга составляет , размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет , размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 23).
Суд с представленными истцом расчетами задолженности по основному долгу, процентам и штрафу согласен.
Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, неустойка (штраф) соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчика Пономарёва А.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пономарёва А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме , в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере , задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере , штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере .
Взыскать с Пономарёва А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Иванникова
.
.
.
.
.
.
