Решение от 24 января 2014 года №2-129/2014

Дело № 2 - 129/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
24 января 2014 года                                                                                       город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                            Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                          Седлецкой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее - ЗАО «Райффайзенбанк») к Жук И.И. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму ... рублей. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Жук И.И. систематически не исполнял свои обязательства перед истцом по своевременному внесению платежей. Задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на хх.хх.хх г. складывается из: задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей, задолженности по оплате просроченного основного долга по кредиту - ... рублей; задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - ... рублей; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ... рублей; пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... рублей. Истец, ссылаясь на положения статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Жук И.И. ... рубля ... копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    Ответчик Жук И.И. в судебном заседании иск признал частично, просил не взыскивать пени или уменьшить их размер.
 
    Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму ... рублей, под ... % годовых.
 
    Истец в соответствии с условиями договора хх.хх.хх г. перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере ... рублей ... копеек.
 
    Движение денежных средств по кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.
 
    Жук И.И. систематически не исполнял свои обязательства перед истцом по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. складывается из задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей, задолженности по оплате просроченного основного долга по кредиту - ... рублей; задолженности по плановым процентам за пользование кредитом - ... рублей; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ... рублей; пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... рублей.
 
    Расчет задолженности не оспорен, и суд считает возможным принять его за основу.
 
    Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
 
    К взысканию с ответчика заявлены пени за просроченные выплаты по основному долгу - ... рублей и пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... рублей. Суд не считает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для его уменьшения.
 
    Соответственно, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей (...).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жук И.И. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» ... рубля ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 


Судья                                                                                                          Н.Н. Антипина
 


Решение принято судом в окончательной форме 29 января 2014 года.