Определение от 02 июня 2014 года №2-129/2014

    Дело № 2-129/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
 
пгт. Провидения                            02 июня 2014 года
 
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Кадырова И.К., при секретаре Четыревой Л.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Панаугье В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
 
установил:
 
    12.05.2014 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») к Панаугье В.Д., в котором указано, что Панаугье В.Д. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С д.м.г. по д.м.г. ответчик Панаугье В.Д. не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. На основании ст. 66-68, 153-157 ЖК РФ, ст.309, 314, 401 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Панаугье В.Д. в пользу ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» основную задолженность по оплате коммунальных услуг за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за несвоевременное внесение периодических платежей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    13.05.2014 исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» было принято к производству Провиденского районного суда и начата подготовка к судебному разбирательству гражданского дела № 2-129/2014 по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Панаугье В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
 
    21.05.2014 от ответчика Панаугье В.Д. в Провиденский районный суд поступило заявление, в котором он признал исковые требования ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», сумму иска добровольно уплатил. К заявлению Панаугье В.Д. приложил копии квитанций к приходным кассовым ордерам и копии кассовых чеков и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    26.05.2014 в Провиденский районный суд от представителя истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» Фатюшина А.В. поступило заявление об отказе от иска к Панаугье В.Д. в связи с добровольным погашением задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Также представитель истца просил прекратить производство по делу № 2-129/2014. Последствия отказа от иска, о том, что в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, ему разъяснены и понятны.
 
    Определением Провиденского районного суда от 26.05.2014 по гражданскому делу № 2-129/2014 было назначено предварительное судебное заседание на 02.06.2014 в 10 часов 00 минут.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В данном случае, суд считает, что отказ истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны. Поэтому суд считает возможным принять отказ истца ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» от иска, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч. 4 ст. 152, ст. 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» от иска к Панаугье В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-129/2014 по иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к Панаугье В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
 
Судья                                        И.К. Кадыров