Определение от 12 февраля 2014 года №2-129/2014

копия
 
Дело № 2-129/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
12 февраля 2014 года город Карпинск
 
    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
 
    при секретаре Александровой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к <адрес> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, указав, что согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признано непригодным для проживания. При расселении указанного дома в ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения предоставлялись гражданам, фактически проживающим в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в данном доме не проживала, поскольку находилась в <адрес> специальное профессиональное училище № закрытого типа <адрес>, вернулась в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по окончанию училища. На один год по договору найма жилого помещения ей было предоставлено жилье в общежитии. В последующем она снимала квартиры. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ была передана под опеку ФИО5. у которой проживала, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее учреждено попечительство ФИО6 Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества. В связи с чем просит обязать ответчика предоставить истцам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее нормы предоставления.
 
    Указанное исковое заявление было принято судом к производству и на ДД.ММ.ГГГГ на 11:40 было назначено проведение процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    Для участия в проведении процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истцы ФИО1, ФИО2 были вызваны повесткой, направленными по указанным в исковом заявлении адресам.
 
    К указанному времени истец ФИО1 для участия в процессуальном действии по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству не явилась, ходатайства о его проведении в ее отсутствие суду не предоставила.
 
    К указанному времени истец ФИО2 для участия в процессуальном действии по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству не явилась, ходатайства о его проведении в ее отсутствие суду не предоставила.
 
    После проведения процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 16:10 назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем прокурор <адрес> был извещен, истцы были извещены повестками, направленными по указанным истцами адресам.
 
    К указанному времени истец ФИО1 для участия в предварительном судебном заседании не явилась, ходатайства о его проведении в ее отсутствие суду не предоставила.
 
    К указанному времени истец ФИО2 для участия в предварительном судебном заседании не явилась, ходатайства о его проведении в ее отсутствие суду не предоставила.
 
    Прокурор <адрес> для участия в предварительном судебном заседании не явился, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, суду не представил.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ на 08:30, по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание, о чем был извещен прокурор <адрес>, истцы были извещены повестками, направленными по указанным истцами адресам.
 
    Однако в назначенное время истец ФИО1, истец ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, ходатайства о его проведении в их отсутствии суду не предоставили.
 
    Прокурор <адрес> для участия в судебном заседании не явился, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Судом установлено, что прокурор <адрес>, истцы ФИО1, ФИО2 были надлежащим образом извещены о датах рассмотрения гражданского дела по иску прокурора <адрес> в их интересах к Администрации городского округа Карпинск о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, но дважды указанные лица в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к <адрес> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2 к <адрес> о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
 
    Судья:
 
    Копия верна: