Определение от 04 февраля 2014 года №2-129/2014

    Дело № 2-129/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска
 
    04 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шаповаловой Н.С.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Нанайскому району» Липаткина В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Гоголевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной ФИО9, Прониной ФИО10 к администрации <адрес> сельского поселении Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пронина Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной Д.Г., Прониной В.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи, мотивируя свои требования тем, что проживает в <адрес>, в <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением об оказании материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес> сельского поселения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате материальной помощи в связи с тем, что согласно постановлению Правительства Хабаровского края от 02.09.2013 года № 259-пр, семья Прониной Н.Г. не пострадала и не признана пострадавшей от стихийного бедствия. В связи с переувлажнением почвы на огороде, котором семья Прониной пользовались, был утерян урожай картофеля и овощей. В жилом помещении, в подвале, а также вокруг указанного помещения стояла вода. В связи с чем истица просит суд обязать администрацию <адрес> сельского поселения Нанайского муниципального района Хабаровского края включить их дом, расположенный по адресу <адрес> в границы зоны затопления (подтопления), обязать администрацию <адрес> Нанайского муниципального района Хабаровского края включить их в списки на получение единовременной материальной помощи в целях возмещения ущерба, возникшего в результате крупномасштабного наводнения на территории <адрес> и выплатить <данные изъяты>.
 
    Истица Пронина Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной Д.Г., Прониной В.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах гражданского дела заявления, просит производство по гражданскому делу прекратить, дело рассмотреть в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, не возражавшего на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, а также не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив представленные материалы, приходит к следующему:
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, прекращение производства по гражданскому делу не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.1,2,3 ГПК РФ, суд:
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от Прониной ФИО8 отказ от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прониной ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Прониной ФИО9, Прониной ФИО10 к администрации <адрес> сельского поселении Нанайского муниципального района Хабаровского края о включении жилого дома и земельного участка в границы зоны затопления (подтопления) и выплате единовременной материальной помощи, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.С. Шаповалова