Определение от 21 мая 2014 года №2-129/2014

             Дело № 2-129/2014
 
                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2014 года                                с. Усть-Большерецк, Камчатский край
 
    Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
 
    при секретаре Никитиной Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчат-рыба» о запрете сброса сточных вод,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ООО «Камчат-рыба» в ходе осуществления деятельности по эксплуатации рыбоперерабатывающего завода использует водный объект (река Амчигача) в целях сброса сточных вод в отсутствие разрешительных документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом (решение о предоставлении водного объекта в пользование). В связи с чем, просил запретить ООО «Камчат-рыба» осуществлять сброс сточных вод в водный объект (река Амчигача) с момента вступления решения суда в законную силу и до получения решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод.
 
    Камчатская межрайонная природоохранная прокурора при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик ООО «Камчат-рыба» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, сведений об уважительности неявки суду не предоставило.
 
    Третье лицо Амурское бассейновое водное управление по Камчатскому краю при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, сведений об уважительности неявки суду не предоставило.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведение в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что Усть-Большерецким районным судом Камчатского края 04 декабря 2013 года рассмотрен иск Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Камчат-рыба», являющегося ответчиком по настоящему делу. Решением суда постановлено: иск удовлетворить. Обязать ООО «Камчат-рыба» прекратить деятельность по сбросу сточных вод в реку Амчигача, забору водного ресурса из поверхностного водного объекта река Амчигача с момента вступления решения суда в законную силу до получения решения о предоставлении водного объекта река Амчигача в пользование с целью сброса сточных вод, заключения договора водопользования с целью забора водного ресурса из поверхностного водного объекта река Амчигача.
 
    10 января 2014 года вышеуказанное решение вступило в законную силу. 23 января 2014 года согласно данному решению возбуждено исполнительное производство.
 
    Анализируя содержание решения суда от 04 декабря 2013 года и заявленные Камчатским межрайонным прокурором требования, суд приходит к выводу о том, что требование, являющееся предметом рассмотрения по настоящему иску и требования в части понуждения ООО «Камчат-рыба» прекратить деятельность по сбросу сточных вод в реку Амчигача до получения решения о предоставлении водного объекта река Амчигача в пользование с целью сброса сточных вод, рассмотренные судом ранее, тождественны.
 
    Таким образом, судом установлено, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчат-рыба» о запрете сброса сточных вод - прекратить.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                 Ю.В. Доценко