Определение от 18 февраля 2014 года №2-129/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-129/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «18» февраля 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-129/2014 по исковому заявлению Митрофановой ФИО1 к Евстратовой ФИО2, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на часть законченного строительством объекта,
 
    встречному исковому заявлению Евстратовой ФИО2 к Митрофановой ФИО1, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой ФИО1 к Евстратовой ФИО2, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на часть законченного строительством объекта, встречному исковому заявлению Евстратовой ФИО2 к Митрофановой ФИО1, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание.
 
    Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем Митрофанова ФИО1, Евстратова ФИО2 извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причине неявки суд не известили. Не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в их отсутствие, а суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истцов.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить указанное гражданское дело без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить гражданское дело № 2-129/2014 по исковому заявлению Митрофановой ФИО1 к Евстратовой ФИО2, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на часть законченного строительством объекта, встречному исковому заявлению Евстратовой ФИО2 к Митрофановой ФИО1, отделу архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на нежилое здание - без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья: В.А. Аверьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать