Определение от 18 марта 2014 года №2-129/2014

Дело № 2-129/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ковдор                                               18 марта 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
    при секретаре Раду М.Н.,
 
    с участием представителя истца адвоката Цыдыка И.В.,
 
    ответчика Шакурова А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Л.Н. к Шакурову Р.К., Шакурову Д.Р., Шакуровой Р.И. о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шестакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шакурову Р.К., Шакурову Д.Р. и Шакуровой Р.И. о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Свои требования мотивирует тем, что приобрела по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который в последующем в Ковдорском филиале Мурманского ОПТИ не регистрировала. Денежные средства за квартиру были ею переданы ответчикам при подписании договора купли-продажи, в присутствии нотариуса.
 
    <дд.мм.гг> квартиру, по адресу: <адрес> продала С., договор купли-продажи и правоустанавливающие документы сдала в Ковдорский отдел Федеральной службы государственной регистрации, однако <дд.мм.гг> государственная регистрация сделки была приостановлена до <дд.мм.гг>.
 
    Считает себя законным владельцем данной квартиры, так как сделка фактически была совершена, никто из сторон до настоящего времени не потребовал ее расторжения. Она проживала в ней с момента ее покупки, добросовестно, открыто и непрерывно владела ей * год, несла бремя расходов по ее содержанию и облагораживанию.
 
    Просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м. и жилой площадью * кв.м. с инвентаризационной стоимостью на <дд.мм.гг> * рублей * копейки.
 
    Истец Шестакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.
 
    Представитель истца Ш. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен.
 
    Представитель истца адвокат Цыдык И.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Шакуров Р.К. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Шакурова Р.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик Шакуров Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Ответчик Шакуров А.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    Заслушав представителя истца адвоката Цыдыка И.В., ответчика Шакурова А.Р., суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В настоящее время представитель истца Цыдык И.В. не желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
 
    При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Шестаковой Л.Н. - Цыдыка И.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дд.мм.гг>, отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шестаковой Л.Н. к Шакурову Р.К., Шакурову Д.Р., Шакуровой Р.И. о признании права собственности на жилое помещение - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий