Определение от 31 июля 2014 года №2-129/2014

    Дело №2-129/2014 г.
 
    материал № 13-98/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
 
    в составе председательствующего: Лесновой И.С.
 
    при секретаре: Курмаевой Д.Р.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    31 июля 2014 года
 
    заявление Батина А. В. об изменении наименования стороны в исполнительном листе
 
У с т а н о в и л:
 
    Батин А.В. обратился в суд с заявлением об изменении наименования стороны в исполнительном листе, указав, что должник ЗАО СК «Алико» сменило название на ЗАО «СК «Метлайф», в связи с чем просит изменить наименование должника.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявление Батина А.В. по следующим основаниям.
 
    Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 30 января 2014 года в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ЗАО «Страховая компания АЛИКО» о признании договора страхования незаключенным и недействительным, применение последствий недействительности сделки, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда Батину А. В. отказано.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2014 года решение суда отменено и принято новое решение, которым исковые требования Батина А. В. удовлетворить частично. Признан договор страхования «RNFNew 50226 от 27 декабря 20 декабря 2012 года, заключенный между Батиным А. В. и ЗАО «Страховая компания АЛИКО» незаключенным и применены последствия недействительности сделки. Взыскана с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» в пользу Батина А. В. денежная сумма в размере 57 432 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 92 (девяносто две) копейки. В исковых требованиях Батину А. В. о взыскании с ЗАО «Страховая компания АЛИКО» компенсации морального вреда отказано.Как видно из копии выписки из ЕГРЮЛ от 18.07.2014 года ЗАО «Страховая компания АЛИКО» сменило наименование на ЗАО «Страховая компания МЕТЛАЙФ» 26.02.2014 года. При этом остальные данные-ИНН, ОГРН, место расположения юридического лица остались неизменными.
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
 
    Совершение исполнительных действий исходя из смысла п.1,3 ст.29, п.1 ст.46, ст.47-49, 57-60 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно только в отношении лица, указанного в исполнительном документе в качестве должника. Указание в исполнительном листе несуществующего наименования организации-должника делает невозможным проведение исполнительных действий.
 
    Так как изменилось наименование должника, суд считает необходимым внести изменения в исполнительный лист.
 
    Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Заявление Батина А. В. удовлетворить.
 
    Изменить наименование стороны исполнительного листа серии ВС №015445330, выданного Пролетарским районным судом г.Саранска 28.05.2014 года, а именно наименование должника-с ЗАО «Страховая компания «АЛИКО» на ЗАО «Страховая компания МЕТЛАЙФ».
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий