Определение от 24 апреля 2014 года №2-129/2014

2-129/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 апреля 2014 года         с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багандова Б.М. к Администрации Денисовского сельского поселения, третьим лицам: Администрации <адрес>, Абдулкадировой Б.М., Багандову Ш.Б., Багандову И.Б., а также Абдулкадировой Б.М. законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом (с учетом права на приватизацию),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багандов Б.М. обратился в суд с иском к Администрации Денисовского сельского поселения, третьим лицам: Администрации <адрес>, Абдулкадировой Б.М., Багандову Ш.Б., Багандову И.Б., а также Абдулкадировой Б.М. законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом (с учетом права на приватизацию).
 
    Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебное заседание истец Багандов Б.М. не явился дважды, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Четверткова Л.Н., третьи лица: Абдулкадирова Б.М., Багандов Ш.Б., Багандов И.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, также в судебное заседание не прибыли.
 
    Представители Администрации Денисовского сельского поселения, Администрации <адрес>, в судебные заседания не прибыли, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом обстоятельств дела и интересов сторон, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Багандов Б.М. уплатил за подачу заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме при оставлении искового заявления судом без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Багандова Б.М. к Администрации Денисовского сельского поселения, третьим лицам: Администрации <адрес>, Абдулкадировой Б.М., Багандову Ш.Б., Багандову И.Б., а также Абдулкадировой Б.М. законному представителю несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом (с учетом права на приватизацию), - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей возвратить Багандову Б.М..
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.
 
    Судья         А.Н. Ковалев