Решение от 12 апреля 2013 года №2-129/2013г.

                                                           Дело № 2-129/ 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 апреля 2013 года
 
    Усть-Катавский городской суд в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Маштаковой И.В.,
 
    с участием прокурора Толстых Л.С., заявителя- представителя МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Жиловой Е.С., заинтересованного лица Латышева К.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» об установлении административного надзора Латышеву Константину Евгеньевичу,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    В Усть-Катавский городской суд поступило заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Катав-Ивановский» (далее МО МВД «Катав-Ивановский») об установлении административного надзора в отношении Латышева Константина Евгеньевича и установлении ему ограничения: являться в отдел полиции № МО МВД «Катав-Ивановский» один раз в месяц для регистрации.
 
    В судебном заседании заявитель: представитель МО МВД «Катав-Ивановский» Жилова Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, указанным в заявлении, ссылается на то, что Латышев К.Е. имеет непогашенную судимость, рецидив, осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Заинтересованное лицо Латышев К.Е. с установлением ему административного надзора согласен.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 19 апреля 2005г. Латышев К.Е. осужден по п. а ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 29 марта 2005 года и окончательно Латышеву К.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев (л.д. 3-13).
 
    Из мест лишения свободы Латышев К.Е. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день, что подтверждается справкой об освобождении №, данными требования ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 14-15, 18).
 
    В течение года Латышев К.Е. два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается требованием ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справкой (л.д. 14-17).
 
    На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, Латышев освободился условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), судимость не снята и не погашена.
 
    В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с Латышева К.Е. не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Следовательно, требования об установлении административного надзора Латышеву К.Е. на один год являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.
 
    Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. Латышеву К.Е. необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел полиции № МО МВД России «Катав-Ивановский» для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.14,192-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Установить Латышеву Константину Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не работающему, административный надзор сроком на один год.
 
    Обязать Латышева Константина Евгеньевича в период действия административного надзора являться в Отдел полиции № МО МВД «Катав-Ивановский» один раз в месяц для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу.