Решение от 03 июня 2013 года №2-129/2013

Дело № 2-129/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бичура «3» июня 2013 года
 
    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием ответчика Петровой Е.В., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>», к Петровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Открытое акционерное общество АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Петровой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 57304, 90 рублей, мотивировав заявленные требования следующим: между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее Кредитор/Банк) и Петровой Е.В. (далее – Заемщик/Клиент) был заключен Договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство не позднее Срока полного возврата Кредитов возвратить полученные Кредиты, уплатить проценты за пользование Кредитами, а также ежемесячно в течение Срока предоставления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж. Устанавливая Клиенту Лимит овердрафта Банк предоставил Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете заемщика. Устанавливая Клиенту Лимит овердрафта Банк предоставил Клиенту возможность проводить расходные операции с использованием расчетной карты сверх остатка на счете в пределах лимита овердрафта. Лимит овердрафта был установлен Заемщику Петровой Е.В. в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за использование Лимита овердрафта №.
 
    В соответствии с п. 3.22 Правил Клиент обязался самостоятельно контролировать суммы фактически полученных Кредитов, обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед Банком задолженности по Кредитам и процентам.
 
    Однако ответчик Петрова Е.В. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные Договором сроки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет № рублей.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» Цыденова А.Э. (по доверенности) заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление и поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Петрова Е.В. исковые требования признала в полном размере, суду пояснив, что действительно ею был заключен договор кредита по расчетной карточке, с 2010 года она перестала платить кредит и проценты, т.к. ушла в декретный отпуск и перестала получать заработную плату. В настоящее время она перестала работать с данным банком, т.к. возникли проблемы, у нее с карточки была снята денежная сумма свыше 3-х тысяч рублей, куда были перечислены указанные деньги ей неизвестно, установить это ей не удалось и поэтому она закрыла счет в Росбанке и в данный момент обслуживается в другом банке.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании Петрова Е.В. не отрицала получение денежных средств по кредитной карте, признала факт неисполнения обязательств по кредитному договору. С расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласилась, исковые требования признала в полном объеме.
 
    Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Петровой Е.В. разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.
 
    По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Петровой Е.В., поскольку её действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп.
 
    Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требованияОткрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
 
    Взыскать с Петровой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. (<данные изъяты> рублей № копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева