Решение от 21 марта 2013 года №2-129/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             № 2-129/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Красноуфимск 21 марта 2013годМировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., с участием истца Лыткина Ю.В. при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Юрия Викторовичак страховой компании ООО «Росгосстрах», Олешовой Ирине Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лыткин Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ДАТА2> в  14:50 в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>,18  произошло ДТП.  Водитель Олешова И.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не учла скорость движения, состояние дорожного покрытия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением истца.
 
                В результате столкновения автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.   Собственником автомобиля Лыткиным Ю.В.  от ООО «Росгосстрах» получено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
     Однако, данное страховое возмещение оказалось несоразмерным повреждениям, полученным в результате ДТП. Лыткин Ю.В. обратился к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта.  Согласно отчету <НОМЕР>  от <ДАТА3>  стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., стоимость услуг оценщика - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп..
 
    Страховая компания отказала в перерасчете страхового возмещения.
 
                Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Олешовой И.В. недополученную сумму по восстановительному ремонту - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  расходы по оказанию услуг эксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате услуг адвоката - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп.
 
                Истец  в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
 
                Ответчики Олешова И.В., ООО «Росгосстрах»  в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, отзывов не представили.
 
                Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 14:50 в г. <АДРЕС>  на  ул. <АДРЕС>,18 произошло ДТП.
 
     По мнению суда, виновником ДТП является водитель Олешова И.В., котораяуправляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Лыткина Ю.В.
 
    В результате ДТП автомобилю Лыткина Ю.В. причинены значительные повреждения.  От ООО «Росгосстрах»  истцом получено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Лыткин Ю.В. представил суду  отчет ООО «НЭКС» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом  износа автомобиля составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., стоимость услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
 
    Таким образом, недополученная Лыткиным Ю.В. сумма страхового возмещения составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.+ <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
 
    Со слов истца, страховая компания отказала ему в перерасчете страхового возмещения до предусмотренной законом максимальной суммы. В судебное  заседание страховая компания не явилась,  отзыва не представила, сумму перерасчета не оспорила.
 
    Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям..
 
    В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению подлежит <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.- расходы по уплате госпошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп. - расходы за услуги автоэксперта, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - расходы за оказанную юридическую помощь.  Все судебные расходы подтверждены квитанциями, которые имеются в гражданском деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лыткина Юрия Викторовича удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лыткина Юрия Викторовича сумму недополученного страхового возмещения - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы за оказанную юридическую помощь - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы за услуги автоэксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.( <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.).
 
    Ответчика Олешову Ирину Владимировну от ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд в течение 30 дней.
 
 
Мировой судья                                                               Н.Ю. Андронова.