Решение от 26 июля 2013 года №2-129/2013

Дело № 2-129/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области                      26 июля 2013 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Орловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Г.П. умерла. На момент смерти Г.П. её обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. После смерти заёмщика истец направил нотариусу по месту открытия наследства извещение о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, а также запросил сведения о наличии наследников и наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти Г.П. не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.П. по кредитному договору составляет рублей копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность рублей копеек, просроченные проценты рубля копеек.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.П., и взыскать за счёт наследственного имущества Г.П. задолженность по кредитному договору в сумме рублей копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. О месте и времени судебного разбирательства истец извещён.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Г.П. кредит в сумме рублей на срок месяца под процентов годовых, а Г.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора (пункты 4.1. и 4.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заёмщиком Г.П. ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком.
 
    В день заключения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, Г.П. получила кредит в сумме рублей. До ДД.ММ.ГГГГ включительно свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Г.П. исполняла надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Очередной платёж по кредитному договору Г.П. должна была совершить до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Г.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Г.П. её обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность рублей копеек, просроченные проценты рубля копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    При жизни заемщика условия кредитного договора исполнялись обеими сторонами надлежащим образом, при этом ни одна из сторон не требовала его расторжения. Смерть заемщика основанием к расторжению договора не является.
 
    Поскольку предусмотренные законом основания к расторжению кредитного договора отсутствуют, в удовлетворении искового требования о расторжении кредитного договора должно быть отказано.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    На основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Г.П., по истечении установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства, истцом был направлен запрос нотариусу по месту открытия наследства о наличии наследников Г.П. и наследственного дела. Отвечая на данный запрос, нотариус Бакчарского района Томской области сообщил, что после смерти Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Бакчарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. При этом нотариус разъяснил истцу, что в случае предъявления истцом претензии к наследственному имуществу Г.П., будет заведено наследственное дело, и при получении от наследников заявления о принятии наследства им будет предъявлена претензия истца.
 
    В сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда нотариус Бакчарского района Томской области также подтвердил, что после смерти Г.П. в Бакчарскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Дополнительно нотариус указал, что сведений о наследственном имуществе наследодателя Г.П. в Бакчарской нотариальной конторе Томской области не имеется. ОАО «Сбербанк России» не предъявляло претензию нотариусу Бакчарского нотариального округа Томской области к наследственному имуществу Г.П.
 
    Согласно статье 1151 ГК РФ (пункты 1 и 3) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    На момент рассмотрения спора соответствующий закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
    В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Пунктом 5 Инструкции Министерства финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истцом не представлены доказательства того, что у Г.П. осталось наследственное имущество и имеются наследники, принявшие наследство. Судом таких сведений не установлено. Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Томской области, жилое помещение, в котором проживала Г.П., не является её собственностью. В Бакчарской нотариальной конторе Томской области сведений о наследственном имуществе наследодателя Г.П. и о наследниках, принявших наследство, также не имеется.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку доказательства наличия у Г.П. наследственного имущества, за счёт которого было бы возможно удовлетворить исковые требования, в судебном заседании не представлены, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Г.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
 
    Председательствующий                    Шатохин В.В.
 
    В окончательной форме решение принято 31 июля 2013 года
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда                
 
    Томской области                            Шатохин В.В.