Решение от 05 марта 2013 года №2-129/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело ХХ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 марта 2013 года                                                                                       г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска Е.И. Бараненко,  с участием ответчика Дементьева А.А., при секретаре Тимохиной М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны действующего в интересах Российской Федерации  к Дементьеву ХХ о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,
 
 
установил:
 
 
                Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны  обратилось  на судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Российской Федерации  с иском к Дементьеву А.А. о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 38 750 рублей.
 
                В обоснование заявленных требований указано, что ответчик  21.10.2012 г. в 09 час 40 мин на реке Тагему в 130 км от п. Сукпай в районе имени Лазо Хабаровского края производила лов рыбы без путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отловил155 экземпляров хариуса общим весом 13,8 кг. Дементьев А.А. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, признана виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. с конфискацией орудия лова. В соответствии с п. 65.6.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Росрыболовства № 671 от 06.07.2011 г., при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается производить вылов водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей. Таким образом, ответчик добычей причинил ущерб водным биоресурсам. В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного биоресурсам,  размер ущерба незаконным выловом рыбы (хариуса) составляет 38750 рублей (155 экземпляров хариуса * 250 руб.). Просил взыскать с Дементьева А.А. указанную сумму в счет возмещения ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не указала.
 
                Ответчик Дементьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в указанное в иске время и на территории осуществил добычу хариуса без путевки на вылов.
 
    Выслушав пояснения ответчика,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
 
                В судебном заседании ответчик Дементьев А.А. исковые требования признал, о чем письменно указал в заявлении, которое приобщено к материала дела.
 
    Последствия признания иска ответчику  разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая тот факт, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований и удовлетворить их в полном объеме.
 
                В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не  освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 362 руб. 50 коп.
 
                На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны действующего в интересах Российской Федерации  к Дементьеву ХХ о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,  удовлетворить.
 
                Взыскать с Дементьева ХХ в пользу Российской Федерации  в лице Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству денежные средства в размере 38 750 рублей.
 
                Взыскать с Дементьева ХХ в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 362 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            Е.И. Бараненко