Решение от 04 марта 2013 года №2-129/2013

Дело №2-129/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года                                                                                              г. Фокино
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Банк к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование изложенных в иске доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановой Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> под 14,92% годовых сроком на 24 месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с условиями договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в размере и сроки, установленные графиком осуществления платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование денежными средствами. В случае нарушения обязательств по кредиту стороны достигли договоренности об уплате заемщиком неустойки за просрочку сроков возврата кредита и начисленных процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В течение срока действия договора заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Банком ответчику направлялось уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о ее взыскании в судебном порядке. Просят взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере, судебные расходы <данные изъяты>.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Иванова Е.В. уведомленная надлежащим образом о дате слушания дела в суд не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, пояснений и (или) возражений по существу иска в суд не направила. На основании ст.167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.).
 
    Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенного сторонами кредитного соглашения (раздел «Б» Договора).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 настоящей статьи, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что на основании поданной Ивановой Е.В. заявления-оферты на предоставление персонального кредита между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №. Согласно договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на лицевой счет заемщика №, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается моментом заключения договора.
 
    Факт перечисления денежных средств на текущий счет заемщика и факт их последующего использования в личных целях, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д. 12-13).
 
    При заключении кредитного соглашения стороны достигли договоренности обо всех существенных условиях договора в соответствии с которыми кредит в сумме <данные изъяты>. предоставлен на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 14,92% годовых, в течение которых заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита в размере, установленном графиком осуществления платежей, путем внесения денежных средств через кассу или устройство самообслуживания на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты либо безналичного зачисления денежных средств на вышеуказанный банковский счет. В случае нарушения условий любого кредитного обязательства заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения кредита и уплате процентов, что повлекло начисление повышенных процентов и образованию задолженности, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчетными документами.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ивановой Е.В. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, которое в свою очередь, оставлено ответчиком без должного реагирования.
 
    Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., как судебные расходы, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Банк к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                              А.С. Пинаева