Решение от 30 мая 2013 года №2-129/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации30 мая 2013 года п.РеммашМО
 
    И.о. мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области  Коновалова С.В.,
 
    при секретаре Коцан Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мусиновой С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье с иском к Мусиновой С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                   В обоснование своих требований <ОБЕЗЛИЧИНО> в своем исковом заявлении сообщило, что Ответчик Мусинова С.А. подала в <ОБЕЗЛИЧИНО> правопреемником которого является <ОБЕЗЛИЧИНО> заявление <НОМЕР> о предоставлении кредита, согласно которому Ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧИНО> просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное Ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧИНО> является Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 24 месяца. за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 24 % годовых. В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита. Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать Истцу 2037 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1. Кредитного договора. За период действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА3> Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
 
    Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность Мусиновой С.А.1 перед Истцом составляет 36 519,62 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 549,16 руб. начисленные проценты за пользование денежными средствами - 12 684,25 руб. начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 4 950,00 руб. штраф за просрочку платежей - 2 336,21 руб. начисленные пени - 0,00 руб.
 
    С учетом изложенного <ОБЕЗЛИЧИНО> просит взыскать с Мусиновой С.А.1в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 36 519,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1295,59 руб.
 
                    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении  исковых требований в его отсутствие (л.д.10).
 
                      Ответчик Мусинова С.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, об уважительности своей неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.10), суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
                     Как усматривается из материалов дела, Мусинова С.А. подала в <ОБЕЗЛИЧИНО> правопреемником которого является <ОБЕЗЛИЧИНО> заявление <НОМЕР> о предоставлении кредита, согласно которому Ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧИНО> просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное Ответчиком, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧИНО> является Кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет 24 месяца. за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 24 % годовых. В соответствии с п.п. 5.6., 10.5.2. Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комиссию в размере 1,5 % от суммы кредита. Согласно п.п. 5.7., 5.8., 10.3. Кредитного договора Ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, уплачивать Истцу 2037 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1. Кредитного договора. За период действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчиком <ДАТА3> Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2. Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.
 
    Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность Мусиновой С.А.1 перед Истцом составляет 36 519,62 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 549,16 руб. начисленные проценты за пользование денежными средствами - 12 684,25 руб. начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 4 950,00 руб. штраф за просрочку платежей - 2 336,21 руб. начисленные пени - 0,00 руб.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.
 
               Судья, учитывая изложенное, положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также то, что ответчик в суд не явился, каких-либо возражений, а также доказательств в обоснование своих возражений в суд не представил, учитывая представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мусиновой С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мусиновой С.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1295 руб.59 коп.
 
          На основании ст. ст. 160, 309, 434, 810, 819 ГК РФ , ст. ст. 50, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,  судья
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Мусиновой С.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
                  Взыскать с Мусиновой С.А.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредитному договору в размере 36519 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1295 руб.59 коп., а всего 37815 (тридцать семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб.21 коп.
 
    Решение может быть пересмотрено по заявлению Мусиновой С.А.1 в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
                 Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 231 судебного участка.
 
 
                    Мировой судья                                       С.В.Коновалова
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2013 года.Мировой судья                                       С.В.Коновалова