Решение от 22 апреля 2013 года №2-129/2013

Решение по гражданскому делу
 З А О Ч Н О Е      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
              И  М  Е  Н  Е  М     Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й     Ф  Е  Д  Е Р  А  Ц  И  И
 
 
                    22.04. 2013 г.                                                         п. Лиман
 
 
     Суд в составе   мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района Астраханской области Конаныхина Л.П.,
 
    при секретаре    Шумеленковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>»  к   Лавринову <ФИО1> взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, пени за нарушение сроков оплаты,
 
 
                                                    У  С  Т  А  Н  О  В И  Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском  к ответчику о  взыскании  задолженности  за поставленный сетевой природный газ в сумме -15341руб. 80коп.  за период  с  <ДАТА1> по  <ДАТА2>, пени за нарушение сроков оплаты - 1188 руб. 18  коп..,  мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял абоненту- ответчику поставку  (сетевого) природного газа.
 
     Поставщик выполнил свои обязательства по поставке  сетевого природного газа, но абонент  оплату газа не произвел.
 
     Требование о взыскании  пени за просрочку оплаты поставленного газа истец обосновывает ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что  абонент обязан ежемесячно  до 10 числа  месяца следующего за расчетным  месяцем  производить оплату за потребленный газ. Лица несвоевременно  или не полностью  внесшие  плату  за коммунальные услуги обязаны  уплатить кредитору  пени в размере  одной трехсотой  ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  на момент оплаты, от  невыплаченной  в срок суммы  за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня  после наступления  установленного срока  оплаты по день  фактической выплаты включительно.
 
      В судебном заседании представитель истца  <ФИО2>  поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал доводы в обоснование иска, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что  после обращения с иском в суд ответчик не принимал мер к погашению задолженности. Задолженность рассчитана по нормативу,  т.к. абонент  не имел прибор учета.
 
      Ответчик   в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства дела,  поскольку по   извещениям почты не явился за получением судебного извещения. На заявленное требование ответчик возражения суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
      Дело  с  согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного решения, решение по делу  принимается, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
        Выслушав  представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что  заявленный иск  подлежит   полному удовлетворению, исходя из следующих доказательств:
 
    - договором поставки газа от <ДАТА3> л.д.7 подтверждено, что ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  обязался  осуществлять поставку и транспортировку газа абоненту,  проживающему по адресу :  ул.  <АДРЕС> , а  абонент  принимать     и оплачивать его  в полном объеме   в соответствие с  действующими нормами  и тарифами.
 
    - инвентаризационным листом  л.д.8   подтверждено отсутствие  у абонента прибора учета.
 
    - карточкой   начисления  и оплат л.д.4    подтверждена сумма задолженности по оплате   за газ -  15341 руб. 80 коп.;
 
    - расчетом пени л.д.5,6     подтверждена сумма пени -1188 руб.18 коп.
 
       В соответствие со ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо ( должник)  обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, в т.ч.  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
 
       В судебном заседании установлено, что  ответчик    оплату за потребленный газ не производил, а потому  требование истца в  части взыскания задолженности  подлежит удовлетворению в  полной сумме.
 
      В соответствие  с  п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию   с    ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты платы за  потребление сетевого природного газа из расчета 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ.
 
      В соответствие со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина - 661 руб. 20 коп..
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 , 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                      Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
                                                               Иск удовлетворить.                                         
 
          Взыскать  с  Лавринова <ФИО1> пользу  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность  за поставленный природный газ- 15341 руб. 80 коп.,  пени нарушение сроков  оплаты- 1188 руб. 18 коп., государственную пошлину - 661 руб. 20коп., а всего взыскать 17191 руб. 18   коп. ( семнадцать тысяч  сто девяносто один руб. 18 коп.)
 
      Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   заявление об отмене заочного решения  в течение  7 дней  со дня вручения копии   заочного  решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в  течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления  об отмене  заочного решения, а  в случае, если такое  заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения  определения суда  об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
                              Мотивированное решение  изготовлено   23.04. 2013 г.  
 
 
 
     Мировой судья                                                                            Конаныхина Л.П.