Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-129/2013
Дело № 2-129/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2013 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Сяськиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») к Юрину В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Юрину В.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что *** Банк и ответчик заключили кредитный договор ***-ф по условиям которого Юрину В.С. был предоставлен кредит на сумму ***. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля CREVROLET CRUZE, выпуска 2012 г., идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет «черный металлик». В целях обеспечения выданного кредита *** между Юриным В.С. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***-фз. По условия п.5.1 Кредитного договора Юрин В.С. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Юрин В.С. свои обязательства по условиям кредитного договора неоднократно нарушал, его задолженность по кредитному договору составляет ***., в том числе: текущий долг по кредиту – ***., срочные проценты на сумму текущего долга ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***., долг по неуплаченным в срок процентам - ***., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** Банк, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Юрина В.С. указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Юрин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебном заседании *** исковые требования не признал, пояснил, что в указанный банк он обращался, но в выдаче кредита ему было отказано, оспаривал подписи в кредитном договоре, поясняя, что эти подписи сделаны не им.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ***-ф от *** ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Юрину В.С. кредит на сумму ***. на срок до *** с условием уплаты процентов в размере 20 % годовых на покупку автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования *** с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1. кредитного договора.
В свою очередь Юрин В.С. обязался возвратить банку полученный кредит для чего обеспечить наличие на счете *** денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере ***. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При этом минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2., 5.1., 5.2. Юрин В.С. обязался выплачивать банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В указанном договоре имеется подпись Юрина В.С. с указанием, что с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита он ознакомлен.
Факт перечисления Юрину В.С. суммы кредита в размере ***. на счет *** подтверждается его заявлениями о переводе денежных средств с указанного счета в размерах ***. (страховая премия по договору страхования) и ***.(за машину марки CREVROLET CRUZE по договору купли-продажи *** от *** по кредитному договору ***-ф от ***).
Согласно п.7.3 Кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечено договором залогом имущества № ***, заключенного между банком и Юриным В.С. ***
Судом также установлено, что свои обязательства по кредитному договору Юрин В.С. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ООО «РУСФИНАНС БАНК» *** направил ему претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в 10-ти дневынй срок. Факт отправки Юрину В.С. указанной претензии подтверждается реестром заказной корреспонденции от *** С указанной даты начисление процентов по кредитному договору остановлено.
Из истории погашений клиента по кредитному договору ***-ф от *** следует, что Юриным В.С. с момента получения кредита до *** погашение кредита и процентов за пользование кредитом не производилось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Юрина В.С. по кредитному договору ***-ф от *** на *** составила ***., в том числе: текущий долг по кредиту – ***., срочные проценты на сумму текущего долга ***., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - ***., повышенные проценты на просроченный кредит - ***., повышенные проценты на просроченные проценты – ***.
Как следует из данных Юриным В.С. в судебном заседании *** объяснений, в июле 2012 года он находился в *** на заработках, свой паспорт не терял, никому его не передавал. В указанное время он обращался в банк за получением кредита, но в его выдаче ему было отказано. Подписи в кредитном договоре выполнены не им.
С целью проверки указанных доводов Юрина В.С. судом по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. У суда нет сомнений в том, что рукописный текст и подпись от имени Юрина В.С. в кредитном договоре ***-ф от *** выполнены самим Юриным В.С., поскольку утвердительный вывод об этом содержится в Заключении эксперта *** от ***
Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.
В связи с чем, доводы ответчика о том, что подпись в кредитном договоре сделана не им, суд расценивает, как его попытку уклониться от принятых обязательств по кредитному договору ***-ф от ***
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что в случае удовлетворения иска расходы по делу возлагаются на ответчика и за счет истца не возмещаются.
Таким образом, судебные расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме ***. подлежат взысканию в пользу АНО «Поволжский центр экспертиз» с ответчика Юрина В.С., с него же в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Юрин В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору ***-ф от *** в размере ***., в том числе ***. - текущий долг по кредиту, ***. - срочные проценты на сумму текущего долга, ***. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), ***. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам, ***. - повышенные проценты на просроченный кредит, ***. - повышенные проценты на просроченные проценты.
Взыскать с Юрин В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по госпошлине в сумме ***.
Взыскать с Юрин В.С. в пользу АНО «Поволжский центр экспертиз» расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение изготовлено: 26 апреля 2013 года.
