Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-129/2013
2-129/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Клетня 14 мая 2013 года
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бондаренко В.И., при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Яковлева С.Б. к Савченкову А.А. о признании сделки не действительной содержащий ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер.
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев С.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В своем исковом заявлении Яковлев С.Б. указывает на то, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Савченкова А.А. за 310000 рублей транспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>.
Истец считает что данным договором он был введен в заблуждение, поскольку ему стало известно что проданное ему ответчиком имущество находится в залоге у некого банка расположенного в <адрес>.
По данным основаниям истец просит суд признать договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Яковлевым С.Б. и Савченковым А.А. недействительным.
Рассмотрение данного иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако ни истец Яковлев С.Б. ни его представитель Кукатов С.А. в судебное заседание ни разу не явились. Истец Яковлев С.Б. надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления имеющиеся в материалах дела, но о причинах своих неявок в суд не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями о том, что неявка истца Яковлева С.Б. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца Яковлева С.Б. – Кукатов С.А. дал свое согласие и подтвердил это распиской об его извещении о месте и времени судебного заседания путем направления ему СМС сообщений. О дате и времени судебного заседания представитель истца Кукатов уведомлялся секретарем судебного заседания, как путем СМС сообщений, так и путем телефонных переговоров однако в судебное заседание ни разу не прибыл, о причинах своих неявок в суд не сообщил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Повестки направленные в адрес ответчика Савченкова А.А. вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
По данным основаниям суд оставляет иск Яковлева С.Б. к Савченкову А.А. о признании сделки не действительной, содержащий ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Яковлева С.Б. к Савченкову А.А. о признании сделки не действительной содержащий ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер – оставить без рассмотрения.
"Согласовано": судья _________________________
