Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-129/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2014 года село Большие Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Агапкиной Е.А.,
с участием:
заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего»,
заинтересованных лиц: Назаова В.Н.,
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по исполнительному производству,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на его правопреемника, на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» по исполнительному листу по делу №2-129/2013 серии ВС №012028489, выданного Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-129/2013.
В обоснование требований заявитель указал, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 года по делу № 2-129/2013 с Н.В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России взысканы задолженность по кредитному договору в размере 57 875 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936 рублей 25 копеек.
19 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20 декабря 2013 года (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав требований №2 от 19 декабря 2013 года) и составляет 13 826 276 рублей 21 копейка, в том числе объем уступленных прав в отношении должника составляет 59 811 рублей 29 копеек.
По акту приема-передачи от 03 апреля 2014 года взыскатель передал заявителю документы, устанавливающие права требования по кредитным договорам, в том числе, в части права требования в отношении должника.
Пунктом 2.4. договора уступки права требования №2 от 19 декабря 2013 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию 20 декабря 2013 года при условии оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав в сумме, указанной в пункте 2.2 договора. Оплата указанной суммы заявителем подтверждается платежным поручением №972 от 19 декабря 2013 года.
В соответствии с условиями вышеназванного договора право требования открытым акционерным обществом «Сбербанк России» к должнику о взыскании задолженности в размере 59 811 рублей 29 копеек на основании решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия по делу № 2-129/2013 перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 19 декабря 2013 года.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении директор ООО «Окна будущего» К.Д.Х. просил рассмотреть данный материал без участия представителя, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание заинтересованное лицо Н.В.Н. не явился, о дне, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства.
Почтовое отправление, направленное судом по месту жительства Н.В.Н. возвращено в суд, в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.
В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие представителей открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего», а также Н.В.Н..
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по исполнительному листу по следующим основаниям.
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Н.В.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору удовлетворены. С Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 Сбербанка России 57 875 рублей 04 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1936 рублей 25 копеек.
На основании части первой статьи 428 ГПК Российской Федерации по общему правилу исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
27 августа 2013 года Мордовскому отделению №8589 ОАО «Сбербанк России» направлен исполнительный лист.
Согласно уведомлению исполнительный лист о взыскании с Н.В.Н. задолженности получены взыскателем – представителем открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России 30 августа 2013 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т.О.Н. от 18 сентября 2013 года на основании исполнительного листа № от 27 августа 2013 года, выданного Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по делу №2-129/2013, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Н.В.Н. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитного платежа в размере 59 811 рублей 29 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Т.О.Н. от 31 января 2014 года исполнительное производство № в отношении должника Н.В.Н. о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитного платежа в размере 59 811 рублей 29 копеек окончено, в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно части первой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
На основании положений пункта 1 части второй статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.
Согласно статье 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью второй статьи 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно статье 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 4.2.7. кредитного договора № от 25 ноября 2011 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В.Н., предусмотрено право кредитора поручать третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору без согласия заемщика.
Согласно договору уступки прав (требований) №2 от 19 декабря 2013 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего», следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 27 ноября 2013 года.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 указанного договора, объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 27 ноября 2013 года составляет 14 137 211 рублей 79 копеек, в том числе, сумма основного долга 13 071 338 рублей 77 копеек. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 20 декабря 2013 года, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав. Переход прав подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи.
Указанный договор 19 декабря 2013 года подписан сторонами.
Оплата заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Окна будущего», суммы в размере 915 000 рублей открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России подтверждается платежным поручением №972 от 19 декабря 2013 года.
Дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав требования от 26 декабря 2013 года, объем уступаемых прав (требований) составляет 13 826 276 рублей 21 копейка, в том числе, сумма основного долга в размере 12 919 630 рублей 68 копеек.
Согласно акту приема-передачи документов от 26 декабря 2013 года, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № 1 от 26 декабря 2013 года к договору уступки прав (требований) № 1 от 05 декабря 2013 года, следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 Сбербанка России передает, а общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В.Н., на сумму уступаемых прав 59 811 рублей 29 копеек.
Статья 44 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленным решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Соответственно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» приобрело право (требование) по кредитному договору № от 25 ноября 2011 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В.Н., соответственно и право (требование) по задолженности по кредитному договору, взысканной решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2013 года с Н.В.Н..
Из копии кредитного договора усматривается, что он подписан Н.В.Н., который, как считает суд, согласился с его условиями, в частности, с предоставлением банку права переуступить свои права по договору, другому лицу без согласия заемщика.
Соответственно, суд считает, что передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Вместе с тем, суд учитывает, что у Н.В.Н. имеется обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем указанных обязательств, связанных с переходом права требования к новому взыскателю, сохраняется, и суд считает, что право должника по исполнительному производству не будет нарушено.
В судебном заседании установлено, что взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований по исполнительному листу, который выдан на основании указанного решения суда. Таким образом, суд считает, что требование заявителя о замене стороны в исполнительном производстве обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего», удовлетворить.
В исполнительном листе серии ВС №012028489, выданном 27 августа 2013 года Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-129/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к Н.В.Н. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, произвести замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия А.Н.Кунаев
