Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1292
Дело № 2-1292
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2013 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей, при представлении его (ФИО3) интересов в качестве потерпевшего по уголовному делу № 1-345 в отношении ФИО2, осужденного 06 декабря 2012 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч.6 ст. 264 УК РФ.
Просит взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по иску не представил (л.д. ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
В соответствии с нормами ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
В соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда (ч.1). Потерпевший вправе иметь представителя (п.8 ч.2).
Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ст. 131 УПК РФ). К процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом (п. 9 ч.2).
В соответствии с ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.1). Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2012 года осужден по ст. 264 ч.6, ст. 125 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420 от 7.12.2012 года), к 4 (четырем) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Гражданские иски потерпевшей ФИО5 и потерпевшего ФИО3: в части материального ущерба, признаны по праву, вынеся их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в части морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО5, ФИО3 в возмещение причиненного преступлением морального вреда взыскано 200000 рублей, каждому (л.д. 7-11).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 13 февраля 2013 года, приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2012 года в отношении ФИО2 изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание на «опасное для здоровья состояние». Этот же приговор в части взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу потерпевших ФИО5 и ФИО3 отменен. За потерпевшими ФИО5 и ФИО3 признано право на удовлетворение гражданских исков о денежной компенсации морального вреда, а вопрос об их размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего ФИО3 и адвоката ФИО6 удовлетворены частично (л.д. 12-15).
Интересы потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства представлял адвокат Кингисеппского филиала МКА «ФИО8» ФИО6 (л.д.5, 6).
ФИО3 оплачены услуги адвоката в размере 60000 руб.: ведение дела в ходе следствия – 30000 руб. и ведение дела в суде 30000 руб. (л.д.5, 6).
Доказательств, что взыскание процессуальных издержек в сумме 60000 руб. существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного не представлено, в связи с чем оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
С учетом требований законодательства, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район», пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова
