Решение от 03 февраля 2014 года №2-129/14

    Дело № 2-129/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гуково Ростовской обл.                                                        03 февраля 2014 г.
 
        Судья Гуковского городского суда Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сериковой В.И.,
 
    при секретаре Писаревой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглой А.М. к Тихомировой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Безуглая А.М. обратилась в суд с иском к Тихомировой Ю.С. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 19.11.2013 она передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка. Передача денег проходила в присутствии двух свидетелей - А.А. и Е.Т. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть полученную сумму в срок до 25.11.2013. Указанную сумму ответчик в указанный срок не вернула, с 26.11.2013 на телефонные звонки не отвечает, на контакт не идет. Общая сумма задолженности ответчика перед ней составляет <данные изъяты> руб. основного долга. На основании изложенного, положений ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец пояснила, что она познакомилась с ответчиком через подругу - Е.Т., которая ездила к ней делать маникюр. Ответчик ранее обращалась к ней с просьбой занять деньги, и она давала ей в долг по <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., ответчик всегда возвращала долги в срок. Потом ответчику понадобилась большая сумма денег. Ответчик поехала с ней в г.<адрес>, где она обращалась в банки, чтобы взять кредит, но ей отказали. Она попросила ее занять ей деньги. Ответчик говорила, что напишет ей расписку на <данные изъяты> рублей больше суммы, которую она ей займет, и если она, Тихомирова Ю.С., не вернет в срок долг, то <данные изъяты> руб. останутся ей. Она предлагала ответчику указать в расписке о возврате долга с процентами, но ответчик настаивала на расписке именно такого содержания, и она согласилась. По факту она передала ей при свидетелях <данные изъяты> рублей, ответчик написала расписку на <данные изъяты> руб. Она, в свою очередь, написала обязательство, что в случае своевременного возврата Тихомировой Ю.С. взятых у нее 19.11.2013 в долг денежных средств, она обязуется вернуть ей <данные изъяты> рублей. Ответчик в срок деньги не вернула. После этого она узнала, что ответчик занимала деньги не только у нее, что таких как она, кому ответчик должна, еще человек 20. Потом ей позвонили с полиции и сказали, что Тихомирова Ю.С. обратилась в полицию с заявлением, что она довела ее до суицида.
 
        Ответчик иск не признала, ссылаясь на то, что расписку она написала под давлением, она ничего не должна ответчику. С истцом ее познакомил В.Б., так как у нее была возможность выгодно поменять рубли на гривны. Также она познакомилась с Е.Т.. Периодически Е.Т. и А. привозили ей на обмен от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Когда она очередной раз она собиралась обменять деньги, у нее не получилось произвести обмен, она сказала, что у нее нет такой возможности. Безуглая А.М. и Е.Т. стали требовали от нее, чтобы она взяла в банке кредит на <данные изъяты> рублей. После того, как в банке ей отказали в выдаче кредита, они заставили ее написать расписку на <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, как они сказали, на всякий случай, чтобы заплатить криминальным лицам, чтобы не было проблем. 24.11.2013, после очередного звонка А., которая спросила когда она будет возвращать деньги и угрожала ей, она купила в аптеке таблетки, выпила их и уснула, очнулась, когда приехала скорая помощь. Она обратилась в полицию по факту угроз, доведения ее до суицида и факту завладения чужими денежными средствами, по данным фактам проводится проверка.
 
        Изучив материалы дела, выслушав стороны, опросив свидетелей, суд пришел к следующему. Установлено, что согласно расписке, написанной Тихомировой Ю.С. 19.11.2013, Тихомирова Ю.С. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Безуглой А.М. со сроком возврата до 25.11.2013; передача денег происходила при свидетелях - А.А., Е.Т.. Из обязательства, написанного Безуглой А.М. в этот же день, 19.11.2013, следует, что в случае возврата в полном объеме, а именно <данные изъяты> рублей, взятых в долг Тихомировой Ю.С., она обязуется вернуть ей <данные изъяты> рублей; данное обязательство вытекает из расписки от 19.11.2013 о взятии в долг денежных средств Тихомировой Ю.С.
 
        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
        Достоверных и допустимых доказательств того, что долговая расписка от 19.11.2013 года была составлена под влиянием угрозы со стороны истца, ответчиком суду не представлено. Расписка от 19.11.2013 года содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в срок до 25.11.2013. Написав собственноручно текст расписки, ответчик не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом. Поскольку ответчиком не доказано, что деньги в действительности не получены ею от истца, при наличии письменного доказательства передачи денег, оснований для принятия во внимание указанных ответчиком доводов не имеется.     
 
        Факт передачи денег истцом ответчику 19.11.2013 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтвердили в судебном заседании свидетели А.А. и Е.Т.
 
        Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена истцу до настоящего времени, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. При цене иска <данные изъяты> руб. сумма госпошлины, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Тихомировой Ю.С. в пользу Безуглой А.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
 
        В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 07.02.2014.
 
    Судья                                                                                                   В.И.Серикова