Решение от 30 июня 2014 года №2-129/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-129/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
     Дело № 2-129/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 г.                                          г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 
    при секретаре Хвостенко В.А.
 
    с участием:
 
    представителя заявителя - отдела МВД России по г. Лермонтову по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Гавриловой Н.В.,
 
    заинтересованного лица - Кожевникова А.И.,
 
    старшего помощника прокурора г. Лермонтова Щербакова С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г. Лермонтову об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Начальник отдела МВД России по г. Лермонтову обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.И., сроком на <данные изъяты> года, с установлением ему следующих ограничений:
 
    - запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории региона Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - обязать являться в отдел МВД России по г. Лермонтову один раз в месяц для регистрации.
 
    Просит поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по г. Лермонтову.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что Кожевников А.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лермонтовским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания Кожевников А.И. освободился из мест лишения свободы <адрес>. В настоящее время Кожевников А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступит по истечении восьми лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ. Кожевников А.И. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ «нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах» мера административного взыскания штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство» мера административного взыскания штраф <данные изъяты> рублей. Допустив указанные административные правонарушения Кожевников А.И., согласно требованию п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подпадает под категорию лиц, в отношении которых может устанавливаться административный надзор так, как он устанавливается судом при наличии оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. <данные изъяты>
 
    Представитель отдела МВД России по г. Лермонтову по доверенности Гаврилова Н.В. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Кожевников А.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что не согласен с привлечением его к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № №, считает, что его без причины задерживали и доставляли в отдел МВД России по г. Лермонтову, где предлагали подписывать протоколы об административных правонарушениях.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Щербакова С.Ф., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    - тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    - преступления при рецидиве преступлений;
 
    - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).
 
    Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.
 
    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.И. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (четыре преступления), в виде лишения свободы.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и требованием ИЦ ГУ МВД России по СК о судимости.
 
    При этом, приговором Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.И. осужден за совершение преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Кожевников А.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно.
 
    В связи с чем, заявление об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.И. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Доводы Кожевникова А.И. о том, что он не совершал административных правонарушений, послуживших основанием обращения в суд для установления над ним административного надзора, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления о привлечении Кожевникова А.И. к административной ответственности им не оспаривались в установленном законом порядке, и вступили в законную силу.
 
    С учетом доводов заявителя, возражений Кожевникова А.И., заключения прокурора, суд считает необходимым установить Кожевникову А.И. административный надзор сроком на <данные изъяты> года и требуемые ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление отдела МВД России по г. Лермонтову об установлении административного надзора в отношении Кожевникова А.И. - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Кожевникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> года.
 
    Установить Кожевникову А.И. административные ограничения в течение срока административного надзора:
 
    - запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории региона Кавказских Минеральных Вод Ставропольского края;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - обязать являться в отдел МВД России по г. Лермонтову один раз в месяц для регистрации.
 
    Поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по г. Лермонтову.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий                                                        Ю.В. Курдубанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать