Решение от 17 января 2014 года №2-129/14

    Дело № 2-129/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года                                  <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,
 
    при секретаре Гладченко Т.Н.,
 
    с участием истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшовой Г.Ф. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалота И.Н. о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матяшова Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж М.Л.В..
 
    После его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества: ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав после смерти мужа. Однако ей было отказано в связи с тем, что по имеющимся документам на ? долю жилого дома и земельного участка, принадлежащих её мужу разнятся адреса.
 
    Согласно договору дарения ДД.ММ.ГГГГ её мужу была подарена ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 459 кв.м. Регистрация права данной доли не производилась. В кадастровом паспорте № местоположение жилого дома указано: <адрес> Согласно техпаспорту ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположено по адресу: <адрес>
 
    Согласно справке Администрации Сальского района № ? доля домовладения, принадлежащего наследодателю расположено по адресу: <адрес> Изменения произошли в связи с упорядочением нумерации в г. Сальске согласно постановлению №
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии № земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, адрес ? жилого дома и ? земельного участка, принадлежащих наследодателю: <адрес>
 
    На основании изложенного истец просит считать местоположение жилого дома, площадью 113 кв.м., литер АА1А2: <адрес> признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 493 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Определением суда ДД.ММ.ГГГГ судом привлечены к участию в деле, в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Шалота И.Н.
 
    Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление за подписью представителя по доверенности № Тимошевского Г.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> и третье лицо Шалота И.Н. участие в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской Шалота И.Н., а также заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.48,50) и почтовым уведомлением о вручении судебного извещения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (л.д.52).
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителей ответчиков.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер М.Л.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что истец является супругой наследодателя М.Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № (л.д.6).
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно сообщению нотариуса Сальского района К.Н.И.. № по факту смерти гр. М.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруги наследодателя, Матяшовой Г.Ф., о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследственная масса включает в себя: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>; денежные вклады, хранящиеся <данные изъяты> денежные вклады, хранящиеся <данные изъяты>.
 
    Другие наследники заявлений о принятии или об отказе от наследства не подавали.
 
    Выданы свидетельства о праве собственности Матяшовой Г.Ф.: на ? долю автомобиля <данные изъяты>; на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Дополнительном офисе № <адрес> отделения ОАО «Сбербанк России»; на ? долю автомобиля <данные изъяты>(л.д.35).
 
    Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец после смерти Матяшова Л.В., является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно договору дарения ДД.ММ.ГГГГ М.П.Т. подарила М.Л.В. ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 459 кв.м. (л.д.8).
 
    Согласно выписке из постановления Главы администрации г. Сальска и Сальского района <адрес> № следует, что общей площадью жилого дома гр. Г.Г.А. ? и гр. Матяшова Л.В. ?, расположенного по адресу: <адрес>, считать 117,6 кв.м. (л.д.55).
 
    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного Сальским филиалом ГУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями являются Матяшов Л.В. – ? доля, на основании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ; З.Е.В. – ? доля, на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).
 
    Из исследованного в судебном заседании постановления Главы Администрации Сальского района № следует, что в собственность М.Л.В. и З.Е.В. (по ? доли) выделен земельный участок, общей площадью 493 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).
 
    Согласно справке Администрации Сальского района ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, ? доля в праве общей долевой собственности которого, принадлежит М.Л.В., расположен по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес>). Изменения произошли в связи с упорядочением нумерации в г. Сальске согласно постановлению Администрации Сальского городского поселения № «О внесении дополнения в Приложение № 1 к постановлению Администрации Сальского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наименований улиц и переулков по Сальскому городскому поселению»» (л.д.25).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка №, местоположение участка: <адрес>, площадью 493+/- 0,08 кв.м. (л.д.17).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. на основании постановления главы администрации Сальского района № принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли поселений, площадью 493 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иным участником долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Шалота И.Н., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности (л.д.10-11,12-13,14-15).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., жилой площадью 113 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.19-20).
 
    Из исследованного в судебном заседании свидетельства о государственной регистрации права № следует, что Шалота И.Н., принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 113 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Следовательно, суд пришёл к выводу, что жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности третьему лицу и наследодателю (по ? доли каждому), фактически расположен по адресу: <адрес>
 
    Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит считать местоположение спорного жилого дома: <адрес>
 
    Однако, согласно пункту 27 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления отнесено присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов.
 
    Следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат. Более того, истец обратилась в Администрацию Сальского городского поселения с заявлением об изменении адреса, что подтверждено копией данного заявления, приобщенной к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Матяшовой Г.Ф. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, третье лицо Шалота И.Н. о признании права собственности в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матяшовой Г.Ф. к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалота И.Н. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
 
    Признать за Матяшовой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 117,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Матяшовой Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 493 кв.м., категории земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2014 года.
 
        Председательствующий                             Н.А. Пивоварова