Решение от 30 мая 2013 года №2-129/13

К делу № 2-129/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешовой Е.А. к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Маркаряну Д.Б. о признании добросовестным приобретателем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобрешова Е.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Маркаряну Д.Б. о признании добросовестным приобретателем.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С.Д. автомобиль Шевроле Клан (J200) Лацетти №. В конце октября 2012 года ее разыскал судебный пристав-исполнитель и сообщил, что автомобиль находится в залоге, поэтому он арестован в рамках исполнительного производства № № в отношении должника Маркаряна Д.Б. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Так же судебный пристав исполнитель сообщил, что она должна отдать автомобиль или погасить долг Маркарян Д.Б. перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 776 791 руб. Однако истица полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля шевроле клан (J200) лацетти. В МРЭО в карточке учета сведения о нахождении автомобиля в залоге отсутствуют. Приобрела автомобиль не у самого Маркаряна Д.Б., а у второго собственника автомобиля - Авджян С.Д. и знать о нахождении спорного автомобиля в залоге у ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не могла. При этом считает, что при совершении сделки по приобретению спорного автомобиля была проявлена разумная осмотрительность и осторожность. Договор она заключала не с Маркаряном Д.Б., а с Авджян С.Д., и выяснила объем правомочий последней на отчуждение имущества. При этом истица не могла предполагать, что автомобиль находится в залоге у ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Из вышеизложенного следует, что Бобрешова Е.А. является добросовестным приобретателем.
 
    Просит суд признать Бобрешову Е.А., добросовестным приобретателем автомобиля шевроле клан (J200) лацетти №.
 
    Истица Бобрешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик Маркарян Д.Б. и третье лицо – Авджян С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бобрешовой Е.А. к ООО «Ломбард Аметист», Маркаряну Д.Б. о признании добросовестным приобретателем следует отказать по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Бобрешова Е.А. указывает, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С.Д. автомобиль Шевроле Клан (J200) Лацетти №. В конце октября 2012 года ее разыскал судебный пристав-исполнитель и сообщил, что автомобиль находится в залоге, поэтому он арестован в рамках исполнительного производства № № в отношении должника Маркаряна Д.Б. в пользу взыскателя ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Так же судебный пристав исполнитель сообщил, что она должна отдать автомобиль или погасить долг Маркарян Д.Б. перед ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере 776 791 руб. Однако истица полагает, что является добросовестным приобретателем автомобиля шевроле клан (J200) лацетти. В МРЭО в карточке учета сведения о нахождении автомобиля в залоге отсутствуют. Приобрела автомобиль не у самого Маркаряна Д.Б., а у второго собственника автомобиля - Авджян С.Д. и знать о нахождении спорного автомобиля в залоге у ООО «№» не могла. При этом считает, что при совершении сделки по приобретению спорного автомобиля была проявлена разумная осмотрительность и осторожность.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как указано в ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «№» к Маркарян Д.Б. о взыскании суммы долга в размере 776791 рубль.
 
    При этом указанным судебным актом установлено, что 17 августа 2011 года и 19 августа 2011 года ООО «№», в лице директора Коржавина В.Б. и Маркарян Д.Б. заключили договоры займов под залог автомобиля с правом пользования в размере 150 000 рублей (его пятьдесят тысяч рублей) и 100 000 рублей (сто тысяч рублей) на срок один месяц с 19.08.2011 года по 19.09.2011 года включительно с правом пролонгации. Соглашением сторон процент за пользование займом установлен в размере 16 % в месяц или 0,53 % в день. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Документальным основанием для расчета процентов послужили Залоговые билеты №0041 от 17.08.2011 года и №0042 от 19.08.2011 года.
 
    Согласно договору, Маркарян Д.Б. предоставил под обеспечение договоров займа принадлежащее ему автотранспортное средство ШЕВРО ЛИТ КЛАН (J200 ЛАЦЕТТИ), стоимость которого была оценена в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей). Переданный в залог автомобиль остался у Маркаряна Д.Б. с правом пользования. Согласно соглашению сторон невыполнение обязательств залогодателем Маркаряном Д.Б. влекло за собой обращение взыскания на предмет залога по истечению срока 30 календарных дней после истечения срока внесения платы за пользование займом, а транспортное средство продается во внесудебном одностороннем порядке.
 
    Из материалов дела следует, что при исполнении решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиль Шевроле Клан (J200) Лацетти № был отчужден в пользу Бобрешовой Е.А..
 
    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 сентября 2012 года удовлетворено заявление УФССП Адлерского района г. Сочи о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года и обращено взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «Шевролет Клан J200 Лацетти» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак : №, идентификационный номер - №, двигатель - №, кузов - №, в счет погашения задолженности по договору краткосрочного займа под залог автомобиля № 0041 от 17.08.2011 г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля как заложенного имущества в размере фактической оценки на момент его реализации.
 
    Доводы истицы Бобрешовой Е.А. о том, что она не могла предполагать, что автомобиль находится в залоге у ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела.
 
    Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 24 января 2013 года удовлетворены исковые требования Бобрешовой Е.А. к Макарову И.О. о взыскании денежных средств, с ответчика взыскано в пользу Бобрешовой Е.А. 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
 
    При этом указанная денежная сумма взыскана с Макарова И.О. в пользу Бобрешовой Е.А., так как указанный автомобиль шевроле клан (J200) лацетти VIN № она приобрела у Авджян С.Д. и деньги за автомобиль в сумме 350000 рублей уплатила Макарову И.О..
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования Бобрешовой Е.А. к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Маркаряну Д.Б. о признании добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Бобрешовой Е.А. к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», Маркаряну Д.Б. о признании добросовестным приобретателем, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись.