Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-129/13
Дело № 2-129/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года г. Климовск
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Логиновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» к Балинову В. Н., Балиновой Н. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» (МУП «СЕЗ») обратилось в суд с иском к Балинову В.Н., Балиновой Н.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 59100 руб. 55 коп., начисленные за данный период пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 7420 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Князькин Е.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 13848 руб. 16 коп., а также пени и расходы по оплате государственной пошлины, указанные в первоначальном исковом заявлении.
Ответчик Балинов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 27).
Ответчик Балинова Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что Балинов В.Н. и Балинова Н.И. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15). Жилое помещение находится в частной собственности.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
При этом согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В ст. 153 Жилищного кодекса РФ также определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме), а также плату за коммунальные услуги (то есть плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.ст. 154-155 ЖК РФ).
Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и размере не вносят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за указанный период ответчикам была начислена плата (за исключением платы за техобслуживание СПТ) в размере 88642 рубля 75 копеек, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6241 руб. 34 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26662 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29979 руб. 93 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25758 руб. 99 ко<адрес> за указанный период ответчиками производилась только в 2010 г. в сумме 29542 руб. 20 коп. (л.д. 4-7).
Следовательно, сумма задолженности Балинова В.Н., Балиновой Н.И. за оплату жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 59100 рублей 55 копеек (88642,75 руб. – 29542,20 руб. = 59100,55 руб.).
Как следует из обновленной выписки из лицевого счета, ответчики в декабре 2012 г. произвели выплату в размере 48058 руб. 65 коп., что на 45252 руб. 09 коп. превышает начисления за текущий месяц (ноябрь), следовательно, указанная разница засчитывается в счет долга за спорный период.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования МУП «СЕЗ» о взыскании с Балинова В.Н., Балиновой Н.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13848 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению, поскольку заявленная ко взысканию сумма не превышает размер задолженности, установленный судом, на момент вынесения решения (59100,55 руб. – 45252,09 руб. = 13848,46 руб.).
Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования МУП «СЕЗ» в данной части обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с ответчиков пени в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанном исходя из суммы долга на момент подачи искового заявления и взысканным пени, то есть 2033 руб. 02 коп.
Всего с ответчиков солидарно в пользу МУП «СЕЗ» следует взыскать 17881 рубль 18 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
Взыскать с Балинова В. Н., Балиновой Н. И. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13848 рублей 16 копеек, копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 02 копейки, всего взыскать 17881 рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
