Решение от 04 августа 2014 года №2-1291/2014

    Дело № 2-1291/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 августа 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КИБ «Евроальянс» к Воронину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 215 724 руб. 95 коп., из которых: 179 468 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 21 430 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно, 14 825 руб. 69 коп. – неустойка рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование кредитом из расчета ставки 27 % годовых и суммы основного долга 179 468 руб. 90 коп. за период с 19.06.2014г. по дату вступления в законную силу решения суда. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 5357 руб. 25 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Ворониным А.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса равной 11 225 руб. и сроком оплаты – 20-го числа каждого месяца, под 27% годовых.
 
    Денежные средства по договору были предоставлены должнику в сумме 200 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме. С марта 2014 года ежемесячные взносы в счет уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга не вносятся, погашение кредита не производится, что подтверждается выписками по счету заемщика.
 
    В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту истец в соответствии с п.п. 3.3.6, 4.2.2 кредитного договора потребовал досрочно возврата денежных средств, а именно в адрес ответчика банком было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчику был установлен срок возврата суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Воронин А.В., дважды извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления корреспонденции по адресу регистрации, однако от вручения заказной корреспонденции уклонился, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Ворониным А.В. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса равной 11 225 руб., под 27% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Датой платежа является 20 число каждого месяца (л.д.12-17).
 
    Денежные средства по договору были предоставлены должнику в сумме 200 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Таким образом, обязательства по предоставлению кредита были выполнены истцом перед ответчиком.
 
    Суду представлена выписка по счету заемщика, из которой следует, что Воронин А.В. свои обязательства перед банком по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него перед истцом образовалась задолженность, наличие которой также отражено в выписке по счету. Ее размер соответствует размеру заявленных истцом требований (л.д.22).ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредиту, а также уплатить сумму неустойки по договору. Данное требование Воронина А.В. на момент рассмотрения дела не исполнено (л.д. 19).
 
    Учитывая факт неисполнения надлежащим образом заключенного кредитного договора, являющегося предметом рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора, при этом банк был лишен возможности получения возврата кредита с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы основного долга в размере 179 468 руб. 90 коп. должны быть признаны обоснованными. Расчет заявленной к взысканию суммы основанного долга судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Руководствуясь указанной нормой, учитывая содержание п. п. 3.2 и 3.3. кредитного договора, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика Воронина А.В. процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 21430,36 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих его содержание, в том числе контр расчета стороной ответчика как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу исходя из расчета процентной ставки определенной условиями договора в размере 27% годовых. Однако суд не может согласиться с позицией истца, о том, что указанный вид процентов должен начисляться на конкретную сумму, в данном случае равную 179468,90 рублей, поскольку в случае погашения ответчиком части суммы основного долга, проценты должны будут начисляться лишь на оставшуюся непогашенной часть суммы основного долга. Начисление процентов на сумму просроченного основного долга в целом, при ее частичном возврате, повлечет возникновение у истца неосновательного обогащения за счет денежных средств ответчика.
 
    При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца за указанный в исковом заявлении период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из ставки 27% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, существующую на момент их расчета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банк вправе взыскать с клиента неустойку (полностью или частично) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным документам, в том числе расчету, размер неустойки, которая должна быть уплачена ответчиком в пользу истца за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14825,69 рублей. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 5357 руб. 25 коп. за рассмотрение требований имущественного характера (л.д.7). Поскольку требования истца о взыскании суммы задолженности удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования ОАО КИБ «Евроальянс» к Воронину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Воронина А. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» задолженность по Договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 215 724 руб. 95 коп., из которых: 179 468 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 21 430 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, 14 825 руб. 69 коп. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Воронина А. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» проценты за пользование кредитом из расчета ставки 27 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до вступление решения суда в законную силу, начисляемых на фактическую сумму основного долга, существующую на момент их расчета.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КИБ «Евроальянс» отказать.
 
    Взыскать с Воронина А. В. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» государственную пошлину в размере 5357 руб. 25 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья     подпись         К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева