Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1291/2014
Дело № 2-1291/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воткинск 11 июля 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Дерягиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. к Кондратьевой А.В. о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Фонарева Е.А. обратилась в суд с иском к Кондратьевой А.В. о взыскании суммы по договору займа в размере <сумма> руб, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб, процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, начисляемых на сумму основного долга <сумма> руб, с <дата> по день погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемых на сумму основного долга <сумма> руб, со дня вынесения решения и по день погашения задолженности. Требования мотивированы следующим.
<дата> ответчик взяла в долг у истца денежную сумму <сумма> руб на срок до <дата> с обязательством ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа в месяц. В подтверждение заключения договора займа ответчиком написана расписка. В настоящее время ответчик от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом уклоняется. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по процентам составляет <сумма> руб.
Истец Фонарева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила отложить судебное разбирательство дела в связи с занятостью ее представителя.
Ответчик Кондратьева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа от <дата>, заключенному между индивидуальным предпринимателем Фонаревой Е.А. и Кондратьевой А.В., ответчику была предоставлена сумма займа в размере <сумма> руб, которую она обязалась возвратить в срок до <дата> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 6,0% в месяц от суммы займа. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ежемесячно с 10 по 15 число месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2 договора).
В подтверждение передачи суммы займа ответчиком истцу выдана расписка.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Судом установлено, что <дата> между сторонами в письменной форме был заключен договор займа, по которому индивидуальный предприниматель Фонарева Е.А. предоставила Кондратьевой А.В. сумму займа в размере <сумма> руб на срок до <дата> Ответчик обязалась возвратить сумму займа разовым платежом в указанный срок, ежемесячно уплачивать проценты в размере 6,0% в месяц от суммы займа.
Получение суммы займа ответчиком подтверждено распиской от <дата>, которая находится у истца. Какие - либо отметки на ней либо на договоре займа об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.
В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Представив суду договор займа от <дата> и расписку от <дата>, истец доказала факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере <сумма> руб и процентов за пользованием займом.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать полный или частичный возврат суммы займа и процентов за пользованием им, возражения против иска.
Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представила, в судебное заседание не явилась, возражения на исковые требования не направила.
В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 140000 руб и процентов за пользование им.
Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> (<сумма> х 6% х 4 мес 17 д).
Вместе с тем с ответчика подлежат взысканию указанные проценты в размере <сумма> руб, то есть в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ. Основания для выхода за пределы заявленных требований отсутствуют.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 6% от суммы займа <сумма> руб, начиная с <дата> по день фактического возврата истцу суммы займа.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.
Истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов за период с даты вынесения судебного решения по день погашения задолженности в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с тем, что на момент принятия судом решения обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом применяется учетная ставка, действующая на день вынесения решения – в размере 8,25%.
С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ ответчиком истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере <сумма> руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. к Кондратьевой А.В. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. задолженность по договору займа от <дата> на общую сумму <сумма> руб, в том числе <сумма> руб – сумма займа, <сумма> руб – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб, всего <сумма> руб.
Взыскать с Кондратьевой А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. проценты за пользование займом в размере 6%, начисляемые на сумму займа <сумма> руб, начиная с <дата> до погашения суммы займа.
Взыскать с Кондратьевой А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Фонаревой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа <дата>, начиная с <дата> до погашения суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда составлено <дата>
Судья Л.В. Корпачева
