Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1291/2014
Дело № 2-1291/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 26 мая 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием представителя истца Бандурко М.В.
ответчиков Ершова К.О., Ершовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ершову К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ершову К.О., Ершовой (Сафаргалеевой до замужества) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ершовым К.О. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Ершову К.О. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, а Ершов К.О. обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательства Ершова К.О. является поручительство физического лица Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме путем перечисления на ссудный счет Ершова К.О. денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий заключенного кредитного договора Ершов К.О. не исполняет принятых на себя обязательств, требования Банка о возврате суммы кредита ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, поручитель Сафаргалеева Р.Р. отвечает перед Банком солидарно с Ершовым К.О.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ершова К.О. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых сумма срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с Ершова К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Бандурко М.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Ершов К.О., Ершова (Сафаргалеева) Р.Р. заявленные требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.
Заслушав стороны, исследовав заявления о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
Признание иска Ершовым К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ершову К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р.
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ершова К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма срочной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; сумма пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>.
Взыскать с Ершова К.О., Ершовой (Сафаргалеевой) Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Совина О.А.
