Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1291/2014
№ 2-1291/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 09 июня 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Поддубных К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291
по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Рязановой И.М. о расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рязановой И.М.; взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № с <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины. Требования о расторжении кредитного договора не предъявлялись. Судебный приказ вступил в законную силу. Однако на сегодняшний день кредит, не погашен, договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды под <данные изъяты> в день на 36 месяцев.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № №. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика Банком была направлена телеграмма с предложением расторгнуть кредитный договор, установлен срок – ДД.ММ.ГГГГ года, телеграмма вручена матери Рязановой И.М. На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, является существенным нарушением договора, досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден, в установленный срок ответ не получен, поэтому требования о расторжении подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> руб. по требованиям о расторжении договора.Иных доказательств не представлено. Руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судрешил:Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Рязановой И.М.. Взыскать с Рязановой И.М. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Заместитель председателя суда Г.А. Жи
