Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-129(1)/2013
Дело № 2- 129(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2013 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Пересыпкиной С.В.,
с участием представителя истца Кольцова Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Яцык В. П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Яцык В. П. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей. Ответчик не обеспечил своевременное исполнение обязательств, что привело к образованию неплатежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены Соглашение о новации и договор займа № с льготным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена еще одна реструктуризация задолженности путем заключения соглашения о прекращении новацией обязательств по договору займа. По условиям соглашения произведена замена обязательств по вышеуказанному договору на обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31 856 рублей 32 копейки. Указанную сумму ответчик был обязан выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере 107 646 рублей 69 копеек, из которых 26516 рублей 89 копеек - основной долг, 14 004 рубля 93 копейки - проценты за пользование займом, 38 184 рубля 34 копейки - штраф за нарушение срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, 26 319 рублей 53 копейки - штраф за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, 2621 рубль - членские взносы. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные суммы, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подачи искового заявления в суд по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца - Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Яцык В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из договора займа № ЗВ/9/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (заключенного во исполнение соглашения о новации обязательств от ДД.ММ.ГГГГ) Яцык В.П. обязуется возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 31 856 рублей 32 копейки, переданные ему ранее займодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору не в полной мере и несвоевременно производил платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи вовсе.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.
При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 26 516 рублей 89 копеек, а процентов за пользование деньгами 14 004 рубля 93 копейки, из расчета 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.
Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктами 2.5 и 2.6 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые проверены судом и арифметически являются правильными, 38 184 рубля 34 копейки, а штрафа за несвоевременную уплаты процентов - 26 319 рублей 53 копейки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 1,8 раза выше суммы долга по процентам, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки. Неустойка за несвоевременную уплату суммы долга составляет 38 194 рубля 34 копейки, что суд также полагает завышенным. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, полное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 8 000 рублей и до 11 000 рублей неустойку за несвоевременную уплату суммы долга. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истец просит взыскать указанную неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи иска в суд) - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.
Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие возврату истцу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 2 621 рубль.
Согласно соглашению к договору займа № от 1ДД.ММ.ГГГГ, в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива ответчик обязался уплатить членский взнос в размере 6 480 рублей 00 копеек единовременно в момент заключения настоящего соглашения или по графику - равными долями по 259 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, наличие в договоре займа (приложениях к нему, являющихся обязательной частью договора) иных обязательств не противоречит закону. Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива (раздела 10, 11).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Ответчик взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с ответчика подлежит удовлетворению. Из расчета суммы долга видно, что ответчику имеет задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 621 рубль, которые также подлежит взысканию с ответчика.
В связи с этим требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании суммы займа, процентов, штрафом и членских взносов с ответчика подлежат частичному удовлетворению. Всего с ответчика должно быть взыскано 62 142 рубля 82 копейки (26516,89+14004,93+2621+8000+11000). В удовлетворении остальных требований необходимо отказать.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 064 рубля 28 копеек ((62142,82-20000) х 3% +800).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Яцык В. П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Яцык В. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 26 516 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 004 рубля 93 копейки, членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива в размере 2 621 рубль, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 11 000 рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере 8 000 рублей, а всего 62 142 (шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 82 копейки, а также расходы о оплате государственной пошлины в размере 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Взыскивать с Яцык В. П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 26516 рублей 89 копеек проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
Взыскивать с Яцык В. П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 26516 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Яцык В. П. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья С.В. Козлова
