Решение от 28 июня 2013 года №2-1291/2013(

    Гр.дело № 2-1291/2013 (Решение вступило в законную силу 30.07.2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июня 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием
 
    истца Киселевой Е.А.,
 
    ответчиков Киселева А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Елены Александровны к Киселеву Олегу Олеговичу, Киселеву Алексею Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Киселеву О.О., Киселеву А.О. о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ее сын ФИО1, <дата> года рождения при жизни имел личные денежные средства в сумме <.....>, хранящиеся в настоящее время на депозитном счете <.....>, а также денежный вклад, хранящийся на банковской карте в структурном подразделении <№> Мурманского отделения № 8017 ОАО «Сбербанк России». <дата> Киселев А.О. умер. Она является наследником имущества сына первой очереди. Наследниками второй очереди являются его братья Киселев О.О., Киселев А.О.
 
    О том, что после смерти сына осталось имущество в виде денежных средств на депозитном счете <.....>, а также денежного вклада на банковской карте, она узнала в начале 2013 года, когда ей об этом сообщил ее сын, Алексей. В марте 2013 года она получила письмо от нотариуса ФИО2, в котором сообщалось о наличии указанного имущества. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее сына, поскольку у нее отсутствовали документы, подтверждающие родство с сыном. С указанного времени она занималась сбором документов, необходимых для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, поскольку о том, что у покойного на момент смерти имелось наследственное имущество, она не знала, после того, как ей стало известно о наличии имущества, оставшегося после смерти сына, она принимала все меры для его принятия.
 
    Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сына ФИО1, <дата> года рождения.
 
    В судебном заседании истец Киселева А.О. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что узнала о наличии имущества, оставшегося после смерти сына, не сразу, а также в связи с тем, что длительное время собирала документы, подтверждающие ее родство с сыном.
 
    Ответчик Киселев А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме. При этом пояснил, что мать пропустила срок для принятия наследства, поскольку не знала о существовании у умершего сына денежных средств на счетах, а после того как узнала, собирала необходимые документы для обращения к нотариусу.
 
Ответчик Киселев О.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика Киселева О.О. Заслушав истца, ответчика Киселева А.О., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Киселевой Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <дата> (л.д. 9).
 
    Киселева Е.А. является матерью ФИО1 (л.д. 11, 15,16,18).
 
    Отец ФИО1 – ФИО3 умер <дата> (л.д. 19).
 
    Согласно справке <.....> <№> от <дата>, ФИО1 с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 20).
 
    Как следует из сообщения нотариуса ФИО2 <№> от <дата>, после смерти ФИО1, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из личных денег в сумме <.....>, хранящихся на депозитном счете <.....>; денежного вклада, хранящегося на банковской карте в структурном подразделении <№> Мурманского отделения № 8017 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 21).
 
    Согласно карточке счета <.....> <№> за <дата> – <дата>, на депозитном счете имеются личные средства ФИО1 в сумме <.....>. (л.д. 28).
 
    Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительным причинам, а именно в связи с тем, что о наличии имущества, оставшегося после смерти сына, она не знала, ей стало известно о наличии имущества в марте 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как установлено судом, истец является наследником по закону первой очереди.
 
    После умершего <дата> ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в денежных средствах на депозитном счете <.....> в размере <.....>, а также в виде денежного вклада, хранящегося на банковской карте в структурном подразделении <№> Мурманского отделения № 8017 ОАО «Сбербанк России».
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковое заявление Киселевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Киселевой Елены Александровны к Киселеву Олегу Олеговичу и Киселеву Алексею Олеговичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
 
    Восстановить Киселевой Елене Александровне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, состоящего из денежных средств на депозитном счете <.....> в размере <.....>, а также денежного вклада, хранящегося на банковской карте в структурном подразделении <№> Мурманского отделения № 8017 ОАО «Сбербанк России».
 
    Признать Киселеву Елену Александровну наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <дата>, состоящее из денежных средства на депозитном счете <.....> в размере <.....>, а также денежного вклада, хранящегося на банковской карте в структурном подразделении <№> Мурманского отделения № 8017 ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение суда является основанием для выдачи Киселевой Елене Александровне свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева