Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1291/14
к делу № 2-1291/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 22 августа 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Полозкова Е.И.,
при секретаре Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Конончук Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» К.А.Н. обратился в суд с иском к Конончук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 251 рубль 85 копеек.
В обоснование исковых требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 105 рублей 26 копеек под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно «Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23 546 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104251.85 руб., из них: просроченная ссуда 85442.17 руб.; просроченные проценты 13571.1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5238.58 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» К.А.Н. просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104251.85 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3285,5 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией сообщения Северского районного суда с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела, направленного истцу судом 28.07.2014 года (л.д.37).
В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» К.А.Н., согласно которому последний просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения (л.д.1-2).
Ответчица Конончук Т.В., уведомленная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждено возвращённым в суд почтовым уведомлением, в котором отражено о том, что причиной возврата в суд судебного извещения с информацией о месте и времени судебного разбирательства данного дела является истечение срока хранения судебного извещения (л.д. 39-40), в судебное заседание не явилась, причины её неявки в судебное заседание суду неизвестны, какие-либо ходатайства от него в суд не поступали.
В связи с неявкой ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения, суд пришёл к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и определение суда о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно имеющемуся в материалах данного дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Конончук Т.В., сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 104 251 рублей 85 копеек (л.д.7-12).
В материалах данного дела имеется копия заявления-оферты на получение потребительского кредита, в которой отражены персональные данные заемщика Конончук Т.В., а также индивидуальные условия кредитования и график осуществления платежей (л.д.13-18).
В п. 2 ст. 432 ГК РФ указано, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой сторон.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В пункте 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пункту 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В пункте 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 ст. 810 ГК РФ указано о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время ответчик Конончук Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно приложенному истцом расчету задолженности по состоянию на 06.06.2014 года общая задолженность ответчицы Конончук Т.В. перед банком составляет 104251.85 руб., из них: просроченная ссуда 85 442 рублей 17 копеек; просроченные проценты 13 571 рублей 01 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5238 рублей 58 копеек.
Данный расчет суд считает обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Конончук Т.В. и поэтому исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Конончук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 251 рубль 85 копеек следует удовлетворить и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
Также с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3285 рублей 50 копеек.
Всего с ответчика Конончук Т.В. в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» следует взыскать 107 537 рублей 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Конончук Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Конончук Татьяны Викторовны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104251 рубль 85 копеек, а также сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3285 рублей 50 копеек, а всего взыскать 107 537 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И.Полозков
