Определение от 11 июля 2014 года №2-1291/14

    Дело № 2-1291/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года город Пенза
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре     Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гореловой (ФИО4) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Гореловой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 289 732,68 руб., из которых сумма основного долга – 238 450,49 руб.; плата за пользование кредитом – 51 282,19 руб. Взыскать с Гореловой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – 238 450,49 руб. по ставке 0,09% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Гореловой Е.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 10 097,33 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Ответчик Горелова (ФИО4 Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, в котором указала, что ранее ЗАО АКБ «Экспресс Волга» обращалось к Мировому судье судебного участка № № Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании ее заявления. Из чего Истцу стало известно, что в <адрес> она уже не проживает.
 
    В настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес> она снята с регистрации по месту жительства на основании Заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
 
    Истцу известно о том, что она является нетрудоспособной в настоящее время. Находится в <адрес> и присутствовать в судебных заседаниях для того, что - бы полноценно реализовать свои процессуальные права по данному делу она не может. Так же не имеет финансовой возможности привлечь к участию в процессе представителя. Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака, ее фамилия изменена с Гореловой на Куренную.
 
    Просила суд передать гражданское дело № по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по месту ее регистрации и жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", местом жительства является, в том числе, жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
        При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
 
    Таким образом, обеспечением реализации гражданином его прав и обязанностей, в том числе предъявление иска в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил подсудности, является государственная регистрация по месту жительства либо по месту пребывания.
 
    Под постоянным местом жительства ответчика в гражданско-процессуальном законодательстве понимается место его регистрации на территории РФ
 
    Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку истцом в заявлении указан адрес регистрации ответчика <адрес>, данное гражданское дело было принято Октябрьским районным судом к своему производству.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается данными паспорта гражданина №, ответчик Горелова (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО4 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Щелковского городского суда <адрес>.
 
    Таким образом, Октябрьским районным судом <адрес> настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит передаче для рассмотрения в Щелковский городской суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224,225,33 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Гореловой (ФИО4 Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней после вынесения.
 
    Председательствующий Лукьянова О.В.