Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 2-1290/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 2-1290/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Бутаревой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Зель Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 18.12.2017 года между ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк") и Зель Н.Н. заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 27,9 % годовых. Все Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было.
В связи с чем по состоянию на 17.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 122 415,82 руб., из которых: 100944,87 руб. - задолженность по основному долгу; 19370,95 руб. - задолженность по процентам; 2100 руб. - задолженность по комиссиям.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Зель Н.Н. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N... от 18.12.2017 года в размере 122 415,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб.
Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Зель Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как установлено судом, сведения о регистрации ответчика по месту жительства соответствуют сведениям, указанным в иске и в кредитном договоре.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, с учетом выраженного в заявлении согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.12.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Зель Н.Н. заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 27,9 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Все Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора, ответчик был с ними ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. Получая кредит ответчик также выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование", комиссия за участие в программе страхования составил 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.
В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.01.2018 г.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.
Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу не позднее даты платежа.
Если до даты платежа (включительно) клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается просроченным.
Согласно п. 6.2 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Пунктом 6.5. Условий предусмотрено, что в случае наличия к клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, направив ему заключительное требование.
Зель Н.Н. уведомлен банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ему заключительным требованием N 26963088 от 28.04.2019 года. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было.
В связи с чем по состоянию на 17.12.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 122 415,82 руб., из которых: 100944,87 руб. - задолженность по основному долгу; 19370,95 руб. - задолженность по процентам; 2100 руб. - задолженность по комиссиям.
05.09.2019 г. мировым судьей судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО "Почта Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с Зель Н.Н. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений.
Вместе с тем, при рассмотрении требований истца в порядке искового производства, ответчиком каких либо доказательств в обоснование своей позиции по делу не представлено, равно как и иного расчета суммы задолженности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Оценив представленные в обоснование иска доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 62 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает возможным их удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца подлежит задолженность 122 415,82 руб., из которых: 100944,87 руб. - задолженность по основному долгу; 19370,95 руб. - задолженность по процентам; 2100 руб. - задолженность по комиссиям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 79149 от 18.12.2019 года и N 43677 от 19.07.2019 года Банком ПАО "Почта Банк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3648 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Зель Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зель Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному N... от 18.12.2017 года задолженность в размере 122 415,82 руб., из которых: 100944,87 руб. - задолженность по основному долгу; 19370,95 руб. - задолженность по процентам; 2100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
