Решение от 24 июня 2014 года №2-1290/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                       пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края, С участием представителя истца Трофимовой Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Зарубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края к Борзило <ИО1> - о взыскании незаконно полученной пенсии, возмещении судебныхрасходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Управление пенсионного фонда РФ в районе им. Лазо обратилось к мировому судье судебного участка № 57 с иском к Борзило <ИО> о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик <ДАТА2> обратился в УПФР  с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с тем представив справку об учебе в образовательном учреждении, в которой указано, что обучение продлится до <ДАТА3> Согласно справки учебного заведения от <ДАТА4> <НОМЕР>, ответчик приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> отчислен, восстановлен приказом от <ДАТА6> <НОМЕР>, отчислен приказом от <ДАТА7> <НОМЕР>, восстановлен приказом от <ДАТА8> <НОМЕР>, отчислен приказом от <ДАТА9> <НОМЕР>, восстановлен приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>, отчислен приказом от <ДАТА11> <НОМЕР>. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено ответчиком в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> Просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда  сумму незаконно полученной пенсии в размере 42148 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Трофимова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении. Ответчик Борзило <ИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, причину неявки не сообщил. Мировой судья в соответствиисо ст.167, 233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия судебном заседании ответчика, с вынесением заочного решения.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по потере кормильца, назначаемой в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением в ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» до <ДАТА3>
 
    В соответствии с требованиями п. 4 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты в соответствии со ст. 22 Закона. Ответчик был проинформирован об этом.
 
    В соответствии со справкой ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», Борзило <ИО> <ДАТА4> <НОМЕР>, приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> отчислен из учебного учреждения, восстановлен приказом от <ДАТА6> <НОМЕР>, затем отчислен приказом от <ДАТА7> <НОМЕР>, восстановлен приказом от <ДАТА8> <НОМЕР>, в дальнейшем отчислен приказом от <ДАТА9> <НОМЕР>, восстановлен приказом от <ДАТА10> <НОМЕР>, и отчислен приказом от <ДАТА11> <НОМЕР>. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено ответчиком в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА18> по <ДАТА19> Однако о данных изменениях ответчик истцу не сообщил. Причиненный истцу ущерб составил 42148 руб. 38 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени добровольно не возвратил незаконно полученную пенсию, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в районе имени Лазо Хабаровского края удовлетворить. Взыскать с Борзило <ИО1> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации причиненный ущерб в размере 42148 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1464 руб. 46 коп., всего 43612 (сорок три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 84 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано мировому судье судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья : подпись Копия верна: мировой судья Ю.П.Масличенко