Решение от 17 июня 2014 года №2-1290/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1290/2014
 
    17 июня 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.
 
    с участием помощника прокурора Тамбовского района, Тамбовской области Ходыревой М.Б.,
 
    представителя истца - адвоката Слюняева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №,
 
    при секретаре Алексеевой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Н. Н. к Савостьянову В. А. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд с иском обратилась Харламова Н.Н. к Савостьянову В.А. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района, Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Савостьянов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Савостьянова В.А. оставлена без удовлетворения. Данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который состоит из: оплаты услуг представителя в мировом суде <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., оплата услуг представителя в районном суде <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., оплата лекарств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г., оплата лекарств <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ г., проезд в мировой суд пос. Строитель и обратно <адрес>, согласно вызовам – <данные изъяты> руб. (дни судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ проезд в Тамбовский районный суд и обратно <адрес> <данные изъяты> руб. Кроме того, противоправными действиями Савостьянова В.А. причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., были причинены нравственные и физические страдания, была избита и находилась на лечении около месяца, сын, в присутствии которого была избита испытал сильное нервное потрясение <данные изъяты>, пришлось в течение полутора лет ездить в различные правоохранительные органы, суд, терять время, деньги, нервы. Просила взыскать материальный ущерб <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и моральный вред <данные изъяты> руб.
 
    Истец Харламова Н.Н. и ее представитель – адвокат Слюняев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив исковые требования, увеличив в части взыскания за услуги представителя в районном суде по данному делу в размере <данные изъяты> руб. по квитанции. Харламова Н.Н. пояснила, что в больнице лежала с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> врач назначил лечение, выписал лекарства: <данные изъяты> точно не помнит, что выписывали сыну и что ей, т.к. ее избили на глазах у сына, ему требовалось лечение. Ездила из <адрес> до г. Тамбова, от г. Тамбова по пос. Строитель и так обратно. Билет из <адрес> стоил <данные изъяты> руб. В мировом суде было 10 заседаний, потом стоимость билетов подорожала до <данные изъяты> руб. Ответчик отказался выплачивать ущерб добровольно.
 
    Ответчик Савостьянов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что нанес Харламовой Н.Н. лишь пощечину, от пощечины сотрясения головного мозга быть не может. До суда Харламова Н.Н. предлагала ему оплатить эту сумму. И мать Харламовой тоже звонила, предлагала оплатить ей деньги. Затем исковые требования отнес на усмотрение суда.
 
    Помощник прокурора Тамбовского района Ходырева М.Б. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания материального ущерба за лечение и лекарства, в остальной части исковые требования отнесла на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, ее представителя-адвоката, ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, считаю, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Материалами дела установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района, Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Савостьянов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.
 
    Поскольку в результате противоправных действий ответчика, потерпевшей Харламовой Н.Н. были причинены физические и нравственные страдания и материальный ущерб, а именно: расходы на участие представителя в мировом и районных судах, оплата за лечение - за лекарства, оплата проезда в правоохранительные органы и суды, истица просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.
 
    В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района, Тамбовской области от 06.12.2013 г., вступившего в законную силу 07.02.2014 г., Савостьянов В.А. был признан виновным в том, что умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод, в присутствии малолетнего ребенка, умышленно подверг избиению Харламову Н.Н., нанося ей удары рукой по голове, причинил ей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
 
    В результате противоправных действий ответчика, у Харламовой Н.Н. имели место: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга и кровоподтеки на правом и левом плече, на левом предплечье, правой голени, в результате чего Харламова Н.Н. находилась на стационарном лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а ее малолетний сын <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании морального вреда являются законными и правомерными. Однако, суд считает размер морального вреда в <данные изъяты> руб. завышенным и взыскивает моральный вред в размере <данные изъяты> руб., что соответствует физически и нравственным страданиям истицы.
 
    В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные сторонами в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленных в материалах дела квитанций на оплату услуг представителя, установлено, что Харламова Н.Н. оплатила услуги представителя за участие в мировом суде за 9 судебных заседаний <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., в районном суде за 1 судебное заседание <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и за участие в судебных заседаниях по данному делу <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего <данные изъяты> руб.
 
    Расходы Харламовой Н.Н. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом сложности дела, исполненного объема работы, расходы на представителя в <данные изъяты> руб. суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Расходы Харламовой Н.Н. на проезд в мировой и районный суд подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец при подаче иска освобожден, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Савостьянова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Харламовой Н. Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением: за услуги представителя – <данные изъяты> руб., оплата проезда – <данные изъяты> руб., оплата лекарств – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение написано ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья Головачева Е.И.