Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1290/2014
Дело №2-1290/2014
Поступило в суд: 30.06.2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зюковой О.А.,
при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекута О. А. к Бургардту Р. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Рекута О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бургардту Р.А о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что 03 октября 2013 года анна передала ответчику Бургардту Р.А. по расписке 120 000 рублей 00 копеек. Она свои обязательства по передаче денег (займа) выполнила надлежащим образом. В подтверждение договора займа и его условий ответчик собственноручно написал расписку. Условия о возврате займа содержатся в расписках, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ до 20 октября 2013 года.
Однако, ответчик не выполнил свои обязательства и в установленными договорами сроки деньги ей не отдал. Истец направила ответчику требование о возврате долга, однако ответчик требования так и не выполнил.
С учётом изложенного, истец просит взыскать в её пользу с ответчика Бургардта Р.А. сумму долга (займа) в размере 120 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6050 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 00 коп.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о судебном заседании.
С согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение заключения договоров займа истцом представлена расписка от 03 октября 2013 года (л.д. 12), согласно которой Бургардт Р.А. взял в долг у Рекута О.А. 120 000 рублей, которые обязуется вернуть до 20 октября 2013 года.
Заключив договоры займа, ответчик Бургардт Р.А. добровольно принял на себя обязательства по возврату указанных сумм займа в установленные сроки.
Судом установлено, что займодавец Рекута О.А. свои обязательства по договорам займа выполнила полностью, передав заемщику Бургардту Р.А. денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 03 октября 2013 года (л.д. 12).
Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, истцу не возвратил, что следует из искового заявления и объяснений истца.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 6050 рублей 00 коп. (12 000*8,25*221)/36000, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
21 мая 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга (л.д. 6). Данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Бургардт Р.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорила, доказательств исполнения обязательств по договорам займа не представила, и суд таковыми не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рекута О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и считает возможным взыскать с ответчика Бургардта Р.А. в пользу истца Рекута О.А. сумму долга (займа) в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6050 рублей 00 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4088 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рекута О.А. удовлетворить.
Взыскать с Бургардта Р. А. в пользу Рекута О. А. сумму долга (займа) в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6050 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 рублей 00 коп., всего 130 138 (сто тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
