Решение от 15 июля 2014 года №2-1290/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
       Дело № 2-3-1290/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                   15 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черенкову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к Черенкову С.В. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА3> Черенков С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/093 Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 15,75 процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <НОМЕР>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент Черенков С.В. имеет задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно истории кредитного договора Черенков С.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк  направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, Баранов С.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Черенков С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в  его отсутствие, признании исковых требований о взыскании ссудной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Изучив документы, судья установил следующее:
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Судья принимает признание ответчиком Черенковым <ФИО1> иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины от удовлетворенных суммы исковых требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиком Черенковым <ФИО1> иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черенкову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
 
    Взыскать с Черенкова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черенковым <ФИО1>.
 
    Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Л.Г. Судоргина 
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать