Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1290/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1290/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска, при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черенкову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России обратился к мировому судье с иском к Черенкову С.В. о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец мотивировал свои требования тем, что <ДАТА3> Черенков С.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/093 Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 15,75 процентов годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <НОМЕР>. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый лень просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящий момент Черенков С.В. имеет задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Согласно истории кредитного договора Черенков С.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, Баранов С.В. в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Черенков С.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований о взыскании ссудной задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Изучив документы, судья установил следующее:
Ответчик иск признал в полном объеме.
Судья принимает признание ответчиком Черенковым <ФИО1> иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины от удовлетворенных суммы исковых требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Черенковым <ФИО1> иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черенкову <ФИО1> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Черенкова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черенковым <ФИО1>.
Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года
