Решение от 04 августа 2014 года №2-1290/2014

    Дело № 2-1290/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
04 августа 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КИБ «Евроальянс» к Зайкову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КИБ «Евроальянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 268 510,99 рублей, из которых: 183 875 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 29 515 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 54 120 руб. 03 коп. – неустойка. В случае удовлетворения заявленных исковых требований банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 8 126 руб. 98 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Зайковым И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. со сроком погашения 06.06.2016г., с величиной ежемесячного взноса равной 8 529 руб. и сроком оплаты – 7-го числа каждого месяца, под 27% годовых.
 
    Денежные средства по договору были предоставлены должнику в сумме 200 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком ежемесячные взносы по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга не вносились, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
 
    В связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту истец в соответствии с п.п. 3.3.6, 4.2.2 кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи, с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об их увеличении. При этом, представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Зайков И.Н., дважды извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ путем направления судебной корреспонденции в его адрес, для участия в судебном заседании не явился, от вручения заказной корреспонденции уклонился, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами, возвратившимися в суд с почтового отделения связи по причине истечения срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КИБ «Евроальянс» и Зайковым И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № на сумму 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с величиной ежемесячного взноса равной 8 529 руб., под 27% годовых. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячно. Датой платежа является 7-е число каждого месяца (л.д.14-19).
 
    Денежные средства по договору были предоставлены должнику в сумме 200 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).
 
    Суду представлена выписка по счету, открытого на имя Зайкова И.Н., из которой следует, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнял, в связи, с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность, размер которой также отражен в названной выписке и соответствует размеру, заявленных истцом требований (л.д.9-10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредиту, а также уплатить сумму неустойки по договору (л.д. 21,22,23,24). Данное требование Зайковым И.Н. на дату рассмотрения дела не исполнено (л.д. 19).
 
    Учитывая факт неисполнения надлежащим образом заключенного кредитного договора, являющегося предметом рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий договора, при этом банк был лишен возможности получения возврата кредита с причитающимися процентами, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы основного долга в размере 183875,21 рублей должны быть признаны обоснованными. Расчет заявленной к взысканию суммы основанного долга судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Руководствуясь указанной нормой, учитывая содержание п. п. 3.2 и 3.3. кредитного договора, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 29515,75 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств опровергающих его содержание, в том числе контр расчета стороной ответчика как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору банк вправе взыскать с клиента неустойку (полностью или частично) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным документам, в том числе расчету, размер неустойки, которая должна быть уплачена ответчиком в пользу истца за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54 120 руб. 03 коп. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины до представления заявления об увеличении размера исковых требований в размере 5 581 руб. 95 коп. (л.д.6). Впоследствии истцом были увеличены исковые требования. Размер государственной пошлины подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска с учетом увеличения исковых требований составит 5885,11 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5581,95 рублей, разница между уплаченной банком государственной пошлиной и подлежащей уплате в размере 303,16 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования ОАО КИБ «Евроальянс» к Зайкову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
 
    Взыскать с Зайкова И. Н. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» по договору о предоставлении кредита по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 510 руб. 99 коп., из которых: 183 875 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 29 515 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом, 54 120 руб. 03 коп. – неустойка.
 
    Взыскать с Зайкова И. Н. в пользу ОАО КИБ «Евроальянс» государственную пошлину в размере 5 581 руб. 95 коп.
 
    Взыскать с Зайкова И. Н. в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 303,16 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья подпись             К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева