Определение от 08 июля 2014 года №2-1290/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 июля 2014 года г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Громова С.В.,
 
    при секретаре Максимовой Е.В.,
 
    с участием
 
    истца Леоновой Е.А.,
 
    представителя истца Леоновой Е.А. по ордеру адвоката Свечниковой Е.В.,
 
    ответчиков Морозовой Т.И., Борисовой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1290/2014 по иску Леоновой Е.А. к Морозовой Т.И., Борисовой Г.Ф., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка,
 
установил:
 
        Леонова Е.А. обратилась в суд с иском к Морозовой Т.И., Борисовой Г.Ф., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в ГУП ТО «Тулземкадастр» за изготовлением схемы расположения земельного участка, на котором расположен жилой дом, с целью последующей его постановки на кадастровый учет и приобретения права собственности на земельный участок в установленном порядке. Схема была изготовлена, однако она не соответствует интересам истца и исторически сложившемуся порядку пользования земельным участком с соседями-ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>. Согласно схеме, доступ к домовладению истца возможен только по земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем установления сервитута. То есть, в площадь указанного земельного участка входит земля общего пользования, иных путей прохода и проезда к принадлежащему истцу жилому дому не имеется, кроме как через соседний земельный участок. По данным кадастрового учета право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано. Ответчики не поставили истца в известность о том, что намерены включить землю общего пользования в площадь земельного участка с кадастровым номером №. Просила установить границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, и <адрес>, по сложившемуся порядку пользования земельными участками согласно данных инвентарного дела БТИ.
 
    Представители ответчиков администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Истец Леонова Е.А. в судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований, Пояснила, что после ознакомления с поступившими в суд материалами, она желает разрешить спор во внесудебном порядке. Ответчики также не возражают протии этого. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ее разъяснены и понятны. Просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца Леоновой Е.А. по ордеру адвокат Свечникова Е.В. поддержала заявление и просила его удовлетворить.
 
    Ответчики Морозова Т.И. и Борисова Г.Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца Леоновой Е.А. от иска, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять от истца Леоновой Е.А. отказ от иска к Морозовой Т.И., Борисовой Г.Ф., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1290/2014 по иску Леоновой Е.А. к Морозовой Т.И., Борисовой Г.Ф., администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении границ земельного участка, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий