Определение от 02 июня 2014 года №2-1290/2014

Дело № 2-1290/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    02 июня 2014 года г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Малеванной А.Б. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Малеванной А.Б. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, под 17,49 % годовых, с погашением займа ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, не позднее 10-го числа каждого месяца. В нарушение условий соглашения о кредитовании, Малеванная А.Б. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Допустила образование задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Малеванная А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Предоставленной справкой адресно-справочного отдела УФМС<адрес> подтверждается, что ответчик Малеванная А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» поступило в Пермский районный суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.
 
    С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Направить гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Малеванной А.Б. о взыскании кредитной задолженности в Мотовилихинский районный суд <адрес> (адрес: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в<адрес>вой суд через Пермский районный суд<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья Р.В. Буланков