Решение от 26 декабря 2013 года №2-1290/2013г.

    Дело № 2-1290/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                                 26 декабря 2013 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
                                            председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
                                            при секретаре Намятовой И.Н.,
 
                                            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Свердловской области к Алпацкому Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
у с т а н о в и л:
 
                                                Межрайонная ИФНС России № 13 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Алпацкому Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам по тем основаниям, что Алпацкий Д.А. имел статус индивидуального предпринимателя. Поскольку индивидуальным предпринимателем в установленные сроки не представлены сведения в регистрирующий орган, в силу ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129 –ФЗ, Алпацкий Д.А. был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На лицевых счетах ответчика числится задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе: НДС в размере <данные изъяты> руб. (налог в сумме <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за несвоевременную уплату, возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу), НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. (налог в сумме <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные на несвоевременную уплату возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу.) Единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы- в размере <данные изъяты> руб. (налог в сумме <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб. начисленные за несвоевременную уплату возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу), Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (штрафы в сумме <данные изъяты> руб., начисленные по результатам налоговых проверок, проведенных до ДД.ММ.ГГГГ), Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб. (налог в сумме <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за несвоевременную уплату, возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу, штрафы в сумме <данные изъяты> руб., начисленные по результатам налоговых проверок, проведенных до ДД.ММ.ГГГГ), Единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. (налог <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за несвоевременную уплату возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу), Единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС в размере <данные изъяты> руб. (налог 9 <данные изъяты> руб., образовавшийся до ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> руб., исчисленные за несвоевременную уплату возникших до ДД.ММ.ГГГГ задолженностей по налогу).
 
                                                Поскольку налогоплательщиком утрачен статус индивидуального предпринимателя, взыскание недоимки, пени, штрафов по налоговым обязательствам в бесспорном порядке не допускается. Просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- налоги, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб.- штрафы. Кроме того, просит восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании с Алпацкого Д.А. задолженности по обязательным платежам.
 
                                                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                                                Ответчик Алпацкий Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
                                                Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафных санкций, в пределах сумм указанных в требовании. Согласно п. 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Вместе с тем, истцом при подаче ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска обращения в суд. Отсутствуют документы, подтверждающие факт направления требования ответчику об уплате недоимки.
 
    В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
 
    Согласно п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судом принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области, предъявленных к Алпацкому Д.А., в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
                                                В удовлетворении исковых требований, заявленных Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Свердловской области к Алпацкому Д.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.
 
                                                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>