Решение от 17 июня 2014 года №2-1290/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                         г. Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/14 по иску Кривченковой Ирины Валентиновны, Ларионовой Екатерины Валентиновны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Ларионовой Валентине Николаевне о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривченкова И.В., Ларионова Е.В. обратились в Ставропольский районный суд с иском о признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке в порядке наследования после смерти ФИО3
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3 В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору для вступления в права наследования. Их отец ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истца Ларионовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО2 До его смерти истцы не знали, что дом и земельный участок, приобретенный их родителями ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было наследовать после смерти ФИО3
 
    Просят признать за Ларионовой Е.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3; признать за Кривченковой И.В. право собственности на 1/6 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ларионова В.Н.
 
    В судебном заседании истицы Кривченкова И.В., Ларионова Е.В. полностью поддержали исковые требования и пояснили, что спорный дом был приобретен их отцом ФИО2 и матерью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. Дом был реконструирован: обложен кирпичом, были возведены пристрои в 1982 году. В ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3, они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства на иное имущество, а свидетельства о праве на наследство на данный дом не получали. В ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, который завещал данный дом и земельный участок им в равных долях.
 
    Ответчица Ларионова В.Н. иск не признала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с ФИО2 Она участвовала в реконструкции дома, ремонтировала его. Ухаживала за земельным участком. Первая жена ФИО2 – мать истиц - никогда в доме не была. В 2000 году она вступила в брак с ФИО2 Просит в иске отказать.
 
    Истицы не согласны с указанными доводами ответчицы, указали, что их отец проживал с семьей в <адрес>, домом в <адрес> пользовался как дачей. Ларионова В.Н. приезжала в дом в <адрес> в качестве знакомой, у нее был муж, они ездили вместе с мужем. Если Ларионова В.Н. помогала, то в качестве работника, отец также оказывал помощь Ларионовой В.Н.: встречал ее из аэропорта, когда она ездила работать вахтовым методом <адрес>. В реконструкции дома ответчица не участвовала, так как реконструкция была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, в то время был жив муж Ларионовой В.Н. Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 Однако, когда он отказался оформить на нее половину дома, ушла от него и переехала жить к своей дочери в <адрес>. Брак просуществовал 1- 2 года.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо – нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Свидетель ФИО9 соседка ФИО12 по <адрес>, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали новые соседи, приехал ФИО2, в тот момент он был один, он объяснил что с женой не живет, он ей оставил квартиру в <адрес>. ФИО2 купил дом у ее родственников, никогда туда никто не приезжал, его жену она видела один раз, детей его видела один раз, второй раз видела на похоронах. На участок они никогда не приезжали. Потом появилась Ларионова В.Н., она начала ухаживать за домом, выращивала урожай, цветы. Истица Ларионова Е.В. приезжала на участок, когда ей нужны были деньги. С Ларионовой В.Н. умерший был постоянно. Землю официально оформил, когда жил с Ларионовой В.Н. в официальном браке.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что когда умерший приобретал дом, он с женой не жил, потом познакомился с Ларионовой В.Н., они стали делать ремонт, Ларионова В.Н. работала вахтовым методом, они делали ремонт, облагораживали дом и земельный участок.
 
    Свидетель ФИО11 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ они купили дом напротив дома ФИО2 Он жил с Ларионовой В.Н., она все время там находилась, потом работала вахтовым методом, они обкладывали этот дом кирпичом, жили они там до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО2 уехал жить к дочери, а Ларионова В.Н. уехала жить к дочери в <адрес>. Он к ней туда приезжал.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом с надворной постройкой по адресу: <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю.
 
    Согласно свидетельству о браке, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 принадлежит на праве собственности объект индивидуального жилищного строительства, предназначенный для постоянного проживания, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что дом в <адрес> приобретен на имя ФИО2 в период брака с ФИО3
 
    Из технического паспорта жилого дома следует, что дом состоит из одного строения лит. А, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ и из жилых пристроек (лит. А1, А2, возведенных в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд принимает во внимание, что дом был приобретен и реконструирован ФИО2 в период брака с ФИО3, в связи с чем, его следует признать совместно нажитым имуществом.
 
    Доводы ответчицы Ларионовой В.Н. о том, что она участвовала в ремонте и реконструкции дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совместного проживания и ведения общего хозяйства не порождает общей собственности. Кроме того, в судебном заседании установлено, что дом был реконструирован в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до указанного ответчицей ДД.ММ.ГГГГ начала совместного проживания.
 
    Сам факт участия ответчицы в работах по ремонту дома, использованию земельного участка, не является основанием для прекращения права общей совместной собственности супругов и возникновения права собственности у иного лица.
 
    С учетом изложенного, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - следует признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, определив доли супругов в указанном имуществе равными.
 
    На основании ст. 35 Семейного кодекса РФ следует признать общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 также земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставленный ФИО2 в период брака решением органа местного самоуправления.
 
    ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок следует включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3.
 
    Согласно справке нотариуса Хайрутдиновой О.И., от ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после смерти обратились дочь – Ларионова Екатерина Валентиновна, дочь – Кривченкова Ирина Валентиновна. Супруг наследодателя – ФИО2 подал заявление об отказе от наследства в пользу Ларионовой Екатерины Валентиновны.
 
    Свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя были выданы в 2/3 долях – Ларионовой Е.В., и в 1/3 доле – Кривченковой И.В.
 
    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        С учетом изложенного, жилой дом с земельным участком переходит к наследницам ФИО3 в тех же долях, что и остальное наследственное имущество: Ларионовой Е.В. – 1/3 доли (с учетом отказа в ее пользу ФИО2) к Кривченковой И.В. - в 1/6 доле.
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ларионовой Екатериной Валентиновной в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов, для приусадебного участка, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на земельном участке объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>
 
    Признать за Кривченковой Ириной Валентиновной в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, земли населенных пунктов, для приусадебного участка, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на расположенный на земельном участке объект индивидуального жилищного строительства общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.
 
    Судья