Решение от 05 февраля 2014 года №2-1290/14

Дело № 2-1290/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Коноваловой К.Г.
 
    с участием:
 
    адвоката Шевченко А.С.
 
    представителя ответчика Труханова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Романа Викторовича к ЗАО «Страховая бизнес группа» о признании бездействий незаконными, обязании выдать копию акта о страховом случае и взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Гончаров Р.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Страховая бизнес группа» о признании бездействий незаконными, обязании выдать копию акта о страховом случае и взыскании судебных расходов, и просил обязать ЗАО «Страховая бизнес группа» предоставить ему копию акта о страховом случае в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу В/о <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 31105 государственный регистрационный знак К822ОЕ36 под управлением Хохлова В.Г. и автомобиля Ваз 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Хохлов В.<адрес> ответственность виновника ДТП Хохлова В.Г. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность истца – ЗАО «Страховая бизнес группа». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец Гончаров Р.В. обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ваз 21102 государственный регистрационный знак №. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 26416,67 рублей. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 4111,76 рублей. Истец обратился в Воронежский филиал ЗАО «Страховая бизнес группа»» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. В связи с тем, что у истца возникли сомнения в правомерности действий ответчика при осуществлении страховой выплаты, 06.11.2013г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копии акта о страховом случае, однако до настоящего времени ответчиком акт не был представлен. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
 
    Истец Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Адвокат Гончарова Р.В. по ордеру в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ЗАО «Страховая бизнес группа» предоставить ему копию акта о страховом случае в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя Олемского В.Н. в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя Шевченко А.С. в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Страховая бизнес группа» по доверенности Труханов А.С. в судебном заседание возражал против исковых требований, пояснил, что страховой акт истцу был направлен 28.01.2014г.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу В/о <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ 31105 государственный регистрационный знак К822ОЕ36 под управлением Хохлова В.Г. и автомобиля Ваз 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
 
    Согласно постановлению виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Хохлов В.<адрес> ответственность виновника ДТП Хохлова В.Г. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность истца – ЗАО «Страховая бизнес группа».
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
 
    Истец Гончаров Р.В. обратился в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ваз 21102 государственный регистрационный знак №.
 
    Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 26416,67 рублей. Кроме того, за составление заключения по стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 4111,76 рублей.
 
    Истец обратился в Воронежский филиал ЗАО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме на основании акта о страховом случае и независимой экспертизы, проведенной истцом, данный факт сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, ответчиком ЗАО «Страховая бизнес группа» обязательство по выплате страхового возмещения исполнено в полном объеме, и страховая выплата была произведена на основании документов, представленных истцом, включающих и независимую экспертизу истца.
 
    Тот факт, что до осуществления страховой выплаты истцом страховщику было направлено заявление о выдаче акта о страховом случае, не является достаточным основанием для удовлетворения иска с отнесением на ответчика расходов на представителя и компенсацией морального вреда.
 
    При этом суд исходит, что из преамбулы и положений статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что настоящий Закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно части 2 статьи 5 настоящего Закона правила обязательного страхования включают в себя следующие положения: порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; порядок уплаты страховой премии; перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
 
    Право страхователя на страховую выплаты установлено статьей 13 настоящего Закона.
 
    Из системного применения положений настоящего Закона следует, что материально-правовой интерес страхователя (потерпевшей стороны) по договору обязательного страхования определяется страховой выплатой в сроки, установленные статьей 13 Закона.
 
    Поскольку материалами гражданского дела подтверждается, что страховая выплата произведена ответчиком в установленные сроки и на основании документов истца, принятых страховщиком и им же оплаченных; между сторонами отсутствует спор по размеру страховой выплаты, то у истца отсутствует материально-правовой интерес при обращении в суд и в данном деле.
 
    Вывод суда основывается на применение ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и согласуется с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 настоящего Закона порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Реализуя предоставленные полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила, определяющие порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования, в том числе порядок осуществления страховой выплаты (раздел X Правил).
 
    При этом примененный истцом в качестве правового обоснования пункт 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не может свидетельствовать о нарушение прав истца со стороны ответчика, осуществившего страховую выплату в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4 Правил под актом о страховом случае понимается документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков.
 
    Пункт 71 Правил указан в разделе Х и является составляющей процедурой по осуществлению страховой выплаты, результатом которой является осуществление страховой выплаты путем наличного или безналичного расчета (п. 75 Правил).
 
    При этом пункт 71 Правил подлежит применению в системном единстве со статьей 13 настоящего Закона.
 
    Тот факт, что истец вне взаимосвязи с положениями действующего законодательства основывает свои требования на пункте 71 Правил, свидетельствует об ошибочности правовой позиции истца. При этом приведенные основания в исковом заявлении не доказывают нарушение прав истца. Произвольное выделение пункта 71 Правил при отсутствии материально-правового интереса в осуществлении страховой выплаты свидетельствует о нарушении истцом пределов осуществления гражданских прав вопреки статье 10 Гражданского кодекса РФ. Применительно к конкретным обстоятельствам по делу пункт 71 Правил не подлежит применению, поскольку отношения между сторонами прекращены исполнением обязательства согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ.
 
    Кроме того, ответчиком в адрес истца была направлена копия акта о страховом случае, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие юридическую заинтересованность в настоящем деле.
 
    Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ЗАО «Страховая бизнес группа» в предоставлении акта о страховом случае, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    отказать в удовлетворении иска Гончарова Романа Викторовича к ЗАО «Страховая бизнес группа» о предоставлении копии акта о страховом случае, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья О.В.Соколова