Решение от 09 июня 2014 года №2-1290/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     09 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Нестеровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/14 по исковому заявлению БАНК ИТБ (ОАО) к Нестеровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц. В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта, которая получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями предоставления кредита проценты за пользование кредитом составляют 35 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, размер обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с Нестеровой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 56 коп., из них основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, а также государственную пошлину – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
 
        Ответчик Нестерова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и значение признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.
 
        Заслушав доводы сторон, принимая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковое требования БАНК ИТБ (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестеровой ФИО6 в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> 56 коп.
 
    Взыскать с Нестеровой ФИО7 в пользу БАНК ИТБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 37 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Решение отпечатано в
 
    Совещательной комнате         
 
    Судья                                  О.А. Свиридова