Решение от 15 мая 2014 года №2-1290/14

    Дело № 2-1290/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Учалы                                     15 мая 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габитовой М.Х. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Габитова М.Х. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <***> руб. ДД.ММ.ГГГГ Габитовой М.Х. в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, ответ от банка на претензию не получен.
 
        Просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Габитовой М.Х. – договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска.
 
        На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и участия представителя.
 
        На судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
 
         Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду
 
    В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок
 
        Из приобщенного истицей извещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Габитовой М.Х. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, с кредитным лимитом <***> руб.
 
        В соответствии со ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.    Таким образом, из указанной нормы закона следует, что заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, сумму операции, номеров счетов, а также содержания каждой совершенной банковской операции в соответствии с п. 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации.
 
        Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации
 
        В силу п. 3 ст. 10 вышеуказанного закона информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
 
        Исходя приложенной к исковому заявлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец не запрашивала у ответчика информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную указанными статьями применительно к кредитному договору, а требовала предоставления заверенных копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, к тому же доказательств вручения претензии от ДД.ММ.ГГГГ Габитовой М.Х. не представлено, приложенная квитанция ФГУП «Почта России» доказательством, подтверждающим вручение претензии, не является, тем более в квитанции указано о продаже почтовых марок.
 
        По мнению суда, заключая договор, Габитова М.Х. имела возможность ознакомиться с существенными условиями договора, доказательств подтверждающих обратное истицей не представлено.
 
        Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.
 
        При таких обстоятельствах и учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания заявленных требований, к тому же согласно отзыва представителя ответчика истица не лишена возможности обращения в любое отделение Банка с заявлением о выдаче копий документов, доказательств получения ответчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не добыто, нарушений ответчиком прав и свобод не установлено, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает и находит требования Габитовой М.Х. не подлежащими удовлетворению.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Габитовой М.Х. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий      А.В. Псянчин