Решение от 24 февраля 2014 года №2-1290/14

    Дело № 2-1290/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Натаровой Т.И.,
 
    при секретаре Прохоренко О.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Ишутиной М.В.,
 
    ответчика Пожидаева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> к Пожидаеву Н.О. о взыскании неосновательно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с иском к Пожидаеву И.О. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неосновательно полученной пенсии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указало, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия ему была назначена на период очного обучения в высшем учебном заведении. Ответчик своевременно не уведомил о том, что прекратил обучение. Однако, продолжил получать пенсию по случаю потери кормильца. Полученную за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. считает неосновательным обогащением. Ответчик добровольно не возвратил указанную сумму (л.д. 4-5).
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пожидаева И.О. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Пожидаев Н.О. возражал против удовлетворения иска, указав, что из-за продолжительной болезни был отчислен из учебного заведения. После поступления в другое училище он вновь предоставлял документы истцу, но ему ничего не было сказано о имеющейся задолженности.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении... Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не больше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Установлено, что Пожидаев Н.О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по случаю потери кормильца была назначена пенсия с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Поскольку, он представил справку, что является студентом 1 курса ГОБУ СПО <адрес> «<адрес> техникума строительных технологий» очного отделения с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик был отчислен приказом № 134-п от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).
 
    О данном факте ответчик своевременно не сообщил истцу и продолжил безосновательно получать пенсию по случаю потери кормильца.
 
    За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик необоснованно получил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается информацией о выплатах (л.д. 9,12).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении
 
    обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.
 
    В соответствии с п.2 ст.25 данного закона в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    Ответчик виновен в том, что своевременно не уведомил истца о прекращении очного обучения.
 
    Полученные им деньги после прекращения очного обучения являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии с данными Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о выплатах за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) переплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В (ДД.ММ.ГГГГ) из ОАО (Наименование) было возвращено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 13).
 
    При указанных обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств...
 
    Установлено, что ответчик уклоняется от возврата неосновательно полученной пенсии. Поскольку, им до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца. Поэтому, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.
 
    При этом, согласно вышеуказанному закону при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, но учетная ставка банковского процента по данным Центробанка, на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения является одинаковой и составляет 8, 25 % годовых (л.д.).
 
    Поэтому, оснований отказывать истцу в применении вышеуказанной ставки, у суда нет.
 
    Пожидаев И.О. не имел право получать пенсию с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года.
 
    Поэтому, проценты за неисполнение денежного обязательства должны взыскиваться с (ДД.ММ.ГГГГ) по день судебного решения.
 
        Однако, представитель истца просила взыскать только заявленную в иске сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оснований отказывать в этом истцу нет.
 
    Расчет следующий:
 
    С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) = 510 дней просрочки
 
    8,25% (действующая ставка рефинансирования): 360 = 0.02% в день 1. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0.02% : 100 = 1.45 х 510 дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0,02% : 100 = 1.45 х 480 дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0.02% : 100 = 1.45 х 450 дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0.02% : 100 - 1.45 х 420 дней - <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) -<данные изъяты> руб. х 0,02% : 100 = 1,45 х 390дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0.02% : 100 - 1.45 х 360 дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ)-<данные изъяты> руб. х 0,02%: 100- 1.45 х 330 дней = <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0.02% : 100 - 1.48 х 300 дней = <данные изъяты> руб.
 
    (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. х 0,02% : 100 = 1.46 х 270 дней = <данные изъяты> руб.)
 
    <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
 
    Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца не заявляла о сохранении процентов по день фактического исполнения решения суда.
 
    Ответчик расчет неустойки также не оспорил, но просил снизить ее из-за несоразмерности в связи с трудным материальным положением.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Суд полагает, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., несоразмерны последствиям неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Поэтому, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить в связи с этим размер процентов на <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года по делу о проверке конституционности статьи 140 ГПК РСФСР, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей. Исходя из этого при решении судом вопроса об уменьшении неустойки стороны по делу в любом случае не должны лишаться возможности представить необходимые, на их взгляд, доказательства, свидетельствующие о соразмерности или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Просьба об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком заявлена в настоящем судебном заседании.
 
    Отказывать в удовлетворении данного ходатайства суд не находит оснований, но полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты> руб. и взыскать оставшуюся сумму в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    К выводу о несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям незаконно полученной пенсии суд приходит потому, что истец не заявил о наличии каких - либо особых убытков для себя из-за неисполнения его требований. Определенная судом ему сумма неустойки, компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком по незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца.
 
    При уменьшении размера процентов суд учитывает также доводы ответчика о том, что у него начались проблемы со здоровьем, он не смог учиться, в настоящее время не работает, обучается в техникуме, является сиротой. Кроме того, после поступления в новое учебное заведение он вновь оформлял пенсию по потери кормильца, но ему никто не сообщил о наличии задолженности и неправомерном получении пенсии за указанный период.
 
    С учетом этого всего взысканию подлежит по предъявленному иску <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Пропорционально присужденной сумме следует взыскать госпошлину с ответчика, как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ - (<данные изъяты> - 20000) х 3 % + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
 
    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены лишь в части, с ответчика Пожидаева И.О. в пользу истца Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пожидаева Н.О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, ИНН (№), неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. государственной пошлины, а всего — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в одного течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
 
    Судья:                                                                                           Т.И. Натарова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Судья:                                                                                           Т.И. Натарова